УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее также – общество) в лице Магаданского филиала, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 140-19/13 от 28.03.2013 о признании незаконным и отмене
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» (далее – Общество, ООО «Пеноплэкс СПб») просит признать недействительным отказ Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга, выраженный в письме Комитета от 17.12.2012 №12/17902,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пеноплэкс СПб» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительным отказ Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли Правительства Санкт-Петербурга (далее: Комитет), выраженный в письме от 29.12.2012 № 12/19003 в
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью Благотворительный центр активной реабилитации инвалидов «Преодоление» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к открытому акционерному обществу «ОРГПРИМТВЕРДОСПЛАВ» об обязании предоставить документы.
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Покровское» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №46 по г. Москве, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Территориального Управления в <...> лицо:
у с т а н о в и л: комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее –
у с т а н о в и л: комитет тарифов и цен правительства Еврейской автономной области (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о признании недействительным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Еврейской автономной области (далее –
УСТАНОВИЛ: ООО «Грин Велли» (арендатор) предъявило иск к городу Москве в лице Правительства г. Москвы (арендодатель) о взыскании 6776624,18руб. убытков, вызванных препятствиями в использовании земельного участка, арендовавшегося по Договору аренды от 25.03.2002г. № М-04-020431.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мелиоративное и Водопроводное строительство» (арендатор) предъявило иск к ЗАО «В-РЕГИСТР» (арендодатель) о взыскании в связи с досрочным прекращением частично исполненного Договора финансовой аренды с правом выкупа от 15.04.2008г. № 100-Л/2008 в виде уплаченной в составе арендной
УСТАНОВИЛ: ООО «Техмаркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о убытков в размере 1 710 000 руб. 00 коп. по договору о рассчетно-кассовом обслуживании № 54759-810 от 29.06.2011г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 об обязании заключить с ФИО1 на условиях предварительного договора от 26.01.2010 договор залога доли в размере 29, 5 % уставного капитала ООО «ГК Новый Каучук» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.
УСТАНОВИЛ: АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Ипотечная корпорация Саратовской области" (ответчик) о понуждении ответчика выкупить обратно закладные у истца во исполнение условий договора купли-продажи на условиях опциона №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кораблик-Р» (далее – ООО «Кораблик-Р») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Мневники» (далее – ООО «Мневники») суммы 608 554 руб. 19 коп., составляющей убытки,
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Приор Строймаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о признании трудового договора, заключенного с заместителем генерального директора ФИО1, недействительным в части пунктов: 8.2, 9.1, 9.4, 10.3, 10.6, 10.7, 11.5.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 с иском о признании регистрации доли в размере 35 % за ФИО2 недействительной и передаче доли в размере 40 % уставного капитала Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная Корпорация
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратился Акционерный коммерческий банк «Национальный резервный банк» (ОАО) с иском об обязании ответчика АКБ «Российский капитал» (ОАО) заключить договор купли-продажи (обратного выкупа) закладных № 1 в срок не позднее пяти рабочих дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: АОЗТ «Развитие» (в лице конкурсного управляющего) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЖСК «Стольник» об обязании предоставить в собственность объект недвижимого имущества члену жилищно-строительного кооператива, которое определением суда от 18.12.2012 года
У С Т А Н О В И Л: Чусовской городской прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Негосударственного образовательного учреждения «АвтоГарант» (далее – Учреждение) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Динские тепловые сети» (далее – МУП «Динские тепловые сети», должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) с заявлением
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратился арбитражный управляющий ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) с заявлением о взыскании с заявителя по делу – ФНС России в лице ИФНС России по г. Новороссийску (далее – заявитель по делу, уполномоченный орган) вознаграждения и судебных расходов на общую сумму
