УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Рабочий» в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее также – кредитор) на действие (бездействие) конкурсного управляющего должника
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ВИТМА-1» и Общество с ограниченной ответственностью «Инфо-Гарант» обратился с исковыми заявлениями в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с ГУП г. Москвы «Дирекция гаражного строительства» соответственно задолженности за фактически
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Компания Стройцентр» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Стройгазкомплект» о взыскании задолженности в размере 11 081 236 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 872 117 руб. 89 коп.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Росагролизинг» (арендодатель) предъявило иск к ООО «Практик-2» (арендодатель) об обязании с ненадлежащим исполнением Договора финансовой аренды от 03.11.2011г. № 0310248 составить акт приема-передачи, удостоверяющий обстоятельство передачи арендодателем и принятия арендатором в
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен открытым акционерным обществом "Новолипецкий металлургический комбинат" (далее – истец) к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 159 307 рублей 90 копеек в возмещение ущерба, причиненного при
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к открытому акционерному обществу "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее – ответчик) о взыскании платы за задержку
У С Т А Н О В И Л: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью "Вертекс-Трейд" (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью "СпектрКерамик" (далее – ответчик) о взыскании 119 043 рублей 95 копеек задолженности по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Очерского района обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении автономной некоммерческой организации "Очерская автошкола" (далее – Организация) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дирекция театрально-зрелищных касс" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене Постановлений Межрайонной ИФНС № 2 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Аэро Мурманск" (далее – заявитель, Общество), уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные требования, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании недействительным Предписания Управления
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о расторжении договора аренды нежилого помещения от 01.03.2011, взыскании суммы арендной платы за сентябрь-декабрь 2011
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее – заявитель, Роспотребнадзор) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного строительного надзора Пермского края (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении муниципального казенного учреждения «Управление строительства города Перми» (далее – Учреждение) к административной ответственности по ч. 6
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Ростовской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 23 по Ростовской области, инспекция), Управлению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к закрытому акционерному обществу «Гуковпогрузтранс» (далее – ЗАО «Гуковпогрузтранс», ответчик) и открытому акционерному обществу «Угольная компания
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский лесотехнический университет имени С.М. Кирова" (далее – заявитель, Учреждение, Университет) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Югводоканал» (далее – общество, ООО «Югводоканал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания КПИ» (далее – ООО «Компания КПИ», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС России по РО,
установил: определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 24 декабря 2012 года в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Агропромдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>), введена процедура наблюдения сроком до 23 апреля 2013 года, временным управляющим
Установил : ООО « АМБЕР» ( далее – заявитель) обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления государственного казенного учреждения Краснодарского края « Центр занятости населения Славянского района от 04.03.13г № 18 о привлечении к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Кавказ» (далее - ЗАО «Кавказ», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края (далее – инспекция) о признании недействительным решения о привлечении к ответственности
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комбайновый завод «Ростсельмаш»" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее – таможня, таможенный орган) об оспаривании постановления от 26.12.2012 № 10313000-1118/2012 о
