УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Унитарного муниципального предприятия тепловых сетей Администрации г.Азова (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гавань» (далее: Общество) просит признать незаконным и отменить Постановление Отдела Управления Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Василеостровском районе Санкт-Петербурга (далее: Отдел) от 26.03.2013
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Аксайском районе Ростовской области
У С Т А Н О В И Л: 01.07.2013 года от третьего лица ФИО3 поступило письменное заявление без номера от 01.07.2013 об отводе судьи Арбитражного суда Оренбургской области Карева Александра Юрьевича, от рассмотрения дела №А47-17328/2012.
установил: Открытое акционерное общество «Невский завод» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительными Решение и Предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее: Управление) от 15.01.2013 по делу № К12-55/12, ссылаясь на их незаконность и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромТрейдГрупп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Компания «ВОЛЬФРАМ»о взыскании 123.545.129,86руб., составляющих сумму вексельного долга в размере 104.465.000 рублей,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор-Т» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительным Решение Санкт-Петербургского Управления Федеральной антимонопольной службы (далее: Управление) по делу № 94-203/13 тот 18.02.2013, ссылаясь на необоснованность отказа
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Аояма Моторс» о признании недействительным решения общего собрания акционеров ЗАО «Аояма Моторс», оформленные протоколом от 17.07.2012.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, открытое акционерное общество «Сбербанка России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее также – Сбербанк, банк, общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 10-18/1034 от 28.03.2013 о признании незаконным и отмене постановления
УСТАНОВИЛ: ЗАО «АЭРО-НЕФТО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ФГКУ «223 Летный отряд» задолженности по Государственному контракту № 0348100078212000032_196112 на поставку авиатоплива от 28.09.2012 в размере 2 367 666 руб. и неустойки за просрочку
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк « Инвестбанк» обратился с арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас», о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Балтияс Авиацияс Системас» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Научно – производственное предприятие «ТЕМА» и Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы России №46 по г. Москве о признании недействительными всех решений годового
установил: Закрытое акционерное общество «Птицефабрика Роскар» (далее: Общество, Заявитель) просит признать недействительным Предписание от 05.04.2013 № 1-15-0158-13/ВД, принятое Комитетом государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области (далее:
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Селтон», ООО «Магнолия», ОАО «Сибирский Сантехпроект» о признании недействительными договора займа №01/06 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Универсальный маркетинг» (далее – ООО «Универсальный маркетинг», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - должник), в
У С Т А Н О В И Л: ООО"Саунд.Эвент.Технолоджи" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы Пансионат для ветеранов труда №1 Департамента социальной защиты населения города Москвы о признании недействительным
установил: Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №67 с углубленным изучением отдельных предметов г. Самара (далее - заявитель, образовательное учреждение) обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу Финансово-Инвестиционное Партнерство «Компас» об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 40 (сорока) дней с момента принятия решения по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Железнодорожного района г.о. Самары (далее - административный орган)
