УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (далее - заявитель, Управление Росреестра по Калужской области) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее –
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Морсби» (далее – ООО «Морсби», общество, должник) ФИО1 обратился в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно в размере 4 046 751 руб. 08 коп., указывая, что полное
установил: Определением суда от 20.10.2017 г. принято к производству заявление ФИО7 о признании ООО «Сити Инвест» несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве №А41-75066/2017.
УСТАНОВИЛ: Фонд социального страхования (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральному казначейству (далее – казначейство) с требованиями о признании недействительным акта плановой выездной проверки от 20.08.2019 и предписания от 21.10.2019 № 20-03- 09/22504.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная управляющая компания городского округа Красноуральск» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ГО Красноуральск в лице Администрации городского округа Красноуральск с требованием о взыскании с ответчика
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2020 № 2057, вынесенного Управлением Федеральной службы по надзору в
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Чехов» (далее – заявитель, ТСЖ «Чехов», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным предписания Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области (далее – комитет) от
УСТАНОВИЛ: товарищество с ограниченной ответственностью «КТЖ-Грузовые перевозки» (далее – заявитель, ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Новороссийской таможни (далее – таможня) от
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Научно-технический центр «Атлас» (далее – центр) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по городу Москве (далее – управление) об оспаривании решения и предписания от 28.02.2021 по делу №
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аэлита» (далее – ответчик, общество) об изъятии земельного участка общей площадью 9 561 кв. м с
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского городского округа (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Евротранс» (далее – ответчик) о расторжении договора о развитии застроенной территории от 28.12.2011 №355, заключенный между Администрацией Ленинского
УСТАНОВИЛ: ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Минобороны России о признании государственного контракта от 10.04.2018 №181918797545255416000000/10-11/17-1068 о подключении к системам теплоснабжения исполненным, взыскании основного долга в размере 7 015 761 руб.19 коп.,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2019 ФИО4 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Финансовый супермаркет» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть» (далее - ПАО «НК «Роснефть», истец) обратилось в Арбитражныи? суд города Москвы с исковыми требованиями к Товариществу с ограниченнои? ответственностью Блумберг Эл-Пи (Bloomberg L.P.) (далее - ответчик) о защите деловои?
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (далее - заявитель, ООО «Сити-Мобил», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 110 417,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании убытков в размере 31.133.446,79 руб.,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2020 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное предприятие» (далее – общество) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО "БКИ ГРУПП" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "АРХИНЖ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании 863 855,36 руб. задолженности по Договору подряда №19/19(п) от 08.04.2019, 123 407,91 руб. неустойки.
