установил: общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (далее – заявитель, Общество, общество «Юговской комбинат молочных продуктов») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному
У С Т А Н О В И Л: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЛОКОТЕХ-СЕРВИС" о взыскании убытков в размере 110 417,90 руб.
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация инвалидов «Отрада» обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Акционерного общества «Мерседес-Бенц Рус» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 053 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании убытков в размере 31.133.446,79 руб.,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сити-Мобил» (далее - заявитель, ООО «Сити-Мобил», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее
УСТАНОВИЛ: ООО «Атек Строй» (заказчик) предъявило ООО «Маестро Констракшн» (подрядчик) иск о взыскании по Договору субподряда от 13.04.2020г. № 12/П неотработанного аванса в размере 13 063 409,03руб., неустойки по п. 8.3. Договора за просрочку в работе за период с 0.10.2020г. по 04.08.2021г. в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Колокшанские асфальтосмесители» (далее - ООО «Колокшанские асфальтосмесители», Общество) обратилось в арбитражный суд с требованиями об отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юговской комбинат молочных продуктов» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской республике и
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2021 года, отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Протон» (далее - заявитель, общество)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Верх-Исетская» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Верх-Исетского района города Екатеринбурга (далее –
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АР Пэкэджинг» (далее – заявитель, АО «АР Пэкэджинг», общество) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Краснодарской таможни № 10309000-440/2020 от 19.03.2020 о привлечении к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Авто» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений принятых судом, к Администрации городского округа Краснознаменск Московской области (далее – администрация) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании незаконными действий, выраженных в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Центральная ППК» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения и предписания Федеральной антимонопольной службы (далее – служба) от 25.02.2021 № 223ФЗ-103/21.
УСТАНОВИЛ: ассоциация строительных организаций «Комстрой» (далее – заявитель, АСО «Комстрой», ассоциация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении № 1049/1062-202221 от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская Нива» (далее – заявитель, ООО «Донская Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донская Нива» (далее – заявитель, ООО «Донская Нива», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Ростовской области (далее –
