УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) (далее -Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технология безопасности» (далее -
у с т а н о в и л: ФИО1 на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю (далее – Росгвардия, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества ограниченной ответственностью «Частная охранная организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оценка-НАМИ» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (далее - антимонопольный орган, управление) по отказу
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому Федеральному округу (далее также - Управление Роскомнадзора, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ПАО "МТС" (далее также –
У С Т А Н О В И Л: ООО "ИТЕЛЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СДС" о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг в размере 2 380 076,01 руб.,пени за нарушение условий оплаты оказанных услуг в размере 677 155,31 руб. 31 коп.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие муниципальное унитарное многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (далее – МУ МПП ЖКХ Ворошиловского района, предприятие) обратилось в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020 ФИО3 (далее - ФИО3, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО4.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московской области от 24.11.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСервис» (далее - ООО «АгроПромСервис», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Теплокоммунэнерго» (далее – заявитель, АО «Теплокоммунэнерго», общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонного отдела № 1 Административной инспекции Ростовской области от 04.08.2021 №
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство воздушного транспорта (далее – истец, государственный орган, заказчик) обратилось с иском к акционерному обществу «Камский трест по строительству автомобильных дорог и аэродромов» (далее – ответчик, общество, подрядчик) о взыскании 11 217 654,48 руб. штрафа по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гела» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне, Центральной электронной таможне о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в
УСТАНОВИЛ: ООО «РКМ ЭЛЕКТРО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО «Главное управление обустройства войск» основной задолженности по договору от 21.04.2020 в размере 761 497,83 руб., неустойки в размере 7 691,13 руб., а также государственной пошлины в размере 18 384
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю (далее – административный орган) о признании
УСТАНОВИЛ: ООО «Аэропорт Геленджик» г. Геленджик обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным п. 3 предписания от 03.03.2021 №0003/03/14-КНД/ПР/2021.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Охрана» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Московской административной дорожной инспекции (далее – инспекция) от 10.11.2020 №
