У С Т А Н О В И Л А : Семенкин А.Н. признан виновным в том, что он 15 июля 2011 года, управляя автомобилем в состоянии опьянения, допустил нарушения правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть З***
УСТАНОВИЛ 1. 28 апреля 2012 года около 05 часов Секпаев Д.С. находился дома у Нугумановой Г.И. по <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки углового дивана, стоящего в зале указанного дома
УСТАНОВИЛА: Листопад Д.В. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Преступление совершено 22 августа 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Чирков умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору Халоша В.Н. совершил преступления при следующих обстоятельствах. «Халоша В.Н. в ноябре 2005 года, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пообещал С. оказать
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около часов минут Фоминых О.Н., находясь в жилом вагоне, расположенном на территории поселка организации в километрах в направлении от , на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к потерпевшему Борисенко С.Н., осознавая противоправный
У С Т А Н О В И Л : Жидко Н. А., являясь должностным лицом, совершила неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, при
установил: приговором суда Герасимов В.Н. признан виновным в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, не доведенное до конца по
установила: осужденный Исангулов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства кокаин в особо крупном размере массой 225,5931 граммов, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства каннабис(марихуана) в крупном размере массой 6,6872 граммов, совершенных
установил: Григорьев А.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Науменко В.В., исполняющий управленческие функции в организации, незаконно получил деньги за совершение действий в интересах дающего в связи с занимаемым им положением, а также подделал официальный документ, предоставляющий права и освобождающий от обязанностей, в целях его
у с т а н о в и л а: в кассационных жалобах: - адвокат Власов И.А. просит приговор суда в отношении Сапроновой В.В. отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в ее действиях состава преступления.
У с т а н о в и л: Новиков А.М. совершил три квалифицированных хищения вверенного ему имущества путём присвоения и растраты при следующих обстоятельствах:
