У С Т А Н О В И Л: ФИО1 признан виновным в совершении: - ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> рублей;
УСТАНОВИЛ: При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Нерадовский Е.В. признан виновным и осужден за незаконные приобретение в один из дней в период <Дата> на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> хранение в гараже и жилище по адресу: <адрес> огнестрельного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ярославля от 21.04.2021 г. уголовное дело по обвинению Саидовой Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, прекращено, Саидова Н.С. освобождена от уголовной ответственности в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, в период времени с июня-октябрь 2017 года, а также в незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере, в период времени декабрь 2017 года – январь 2018 года. Оба преступления
установила: приговором суда Долматов Р.Ф. признан виновным в незаконном использовании объектов авторского права, принадлежащих Корпорации Майкрософт, ООО «1С-Софт», совершенном в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.
УСТАНОВИЛ: ФИО23, будучи должностным лицом, получил взятку в виде денег в особо крупном размере, переданную по его указанию иному физическому лицу за совершение в пользу взяткодателя действий, входящих в служебные полномочия ФИО23 как должностного лица.
установил: ФИО1 признана виновной в том, что организовала незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации. Преступление совершено в период с 16 февраля 2016 года по 02 февраля 2017 года в Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
УСТАНОВИЛА: Старший следователь СО ОМВД России по г. Евпатория капитан юстиции ФИО2 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о признании законным осмотра в жилище.
установил: ФИО1 признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в июне-июле 2015 года, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.
УСТАНОВИЛ: Захаров Е.П. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступление совершено Захаровым Е.П. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Москва - Киев» при следовании поезда по перегону
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 признан виновным и осужден за кражу, совершенную ДД.ММ.ГГГГ с причинением значительного ущерба ФИО19, с незаконным проникновением в жилище;
установил: согласно приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 8 апреля 2015 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 19 августа 2015 года, ФИО5, ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1 осуждены за:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
установил: Д. М.С., К. И.В. и М. А.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере организованной группой.
УСТАНОВИЛ: осужденные < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 признаны виновными и осуждены за незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с применением самоходного транспортного плавающего средства и с причинением крупного ущерба.
УСТАНОВИЛ : Приговором мирового судьи судебного участка № Западного округа г. Краснодара, ФИО13 оправдан по ч. 1 ст. 119 УК РФ по п. 2 ч. 2 ст. 302 УПК РФ ( недоказанность совершения преступления ).
УСТАНОВИЛ: Приговором Доволенского районного суда Новосибирской области от 16 января 2014 года ФИО1 осужден за незаконную охоту, совершенную с причинением крупного ущерба, на особо охраняемой природной территории, группой лиц по предварительному сговору.
УСТАНОВИЛА: Листопад Д.В. признан виновным в совершении покушения на сбыт наркотических веществ в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ. Преступление совершено 22 августа 2012 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : Согласно приговору ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах. «ФИО1 в ноябре 2005 года, находясь АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, действуя из корыстных побуждений, пообещал С. оказать помощь в
установила: осужденный Исангулов признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства кокаин в особо крупном размере массой 225,5931 граммов, в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства каннабис(марихуана) в крупном размере массой 6,6872 граммов, совершенных
