ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А49-15012/2017 от 21.06.2018 АС Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Топливный регион 58», ООО  «Регион А», Межрайонной ИНФС России № 2 по Пензенской области, Межрайонной ИФНС  России № 3 по Пензенской области, Фонду социального страхования Российской
Определение № А07-14459/2018 от 20.06.2018 АС Республики Башкортостан
установил: Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01 июня 2018г. к производству Арбитражного Суда принято заявление АО "УралНефтеХимМаш" о признании ООО "Торговый Дом "Нефтемаш-Альянс"» (ИНН <***>),
Определение № А56-80045/2015 от 19.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: при изготовлении определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-80045/2015/тр.287 в части указания даты назначения судебного заседания была допушена техническая ошибка .
Определение № А32-204/18 от 19.06.2018 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л : КХ «Шипитого А.И.» обратился с заявлением о признании недействительным и  отмене предписания от 25.09.2017 года по делу № 104 об устранении выявленного  нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации,  незаконными действий (бездействия) должностного лица
Определение № А33-12757-8/2016 от 18.06.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского  отделения № 8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о  признании общества с ограниченной ответственностью «Правильный выбор» (далее -  должник, ООО «Правильный выбор») банкротом.
Определение № А58-4172/2015 от 18.06.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о продлении срока конкурсного производства от 12.03.2018 по настоящему делу допущены описки.
Определение № А58-3537/2013 от 18.06.2018 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л в определении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о продлении срока конкурсного производства от 16.04.2018 по настоящему делу допущены описки.
Определение № А56-13964/2014 от 18.06.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об изменении способа исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2016 по делу №А56-13964/2014 следующим образом: передать в пользу ФИО1 100% долей в ООО «ИСК
Определение № А43-13322/2017 от 18.06.2018 АС Нижегородской области
УСТАНОВИЛ: по результатам рассмотрения заявления о проведении процессуального правопреемства  Арбитражным судом Нижегородской области по настоящему делу 08.05.2018 было вынесено  определение о его удовлетворении. Судом проведено процессуальное правопреемство
Определение № А40-124736/18-42-916 от 15.06.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда  Российской федерации № 10 по г.Москве и Московской области обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ЩИТ ПРАВОСУДИЯ» о выдаче судебного приказа на
Определение № А40-124068/18-42-919 от 15.06.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда  Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «МЕДЛИНК» о выдаче судебного приказа на
Определение № А40-124894/18-42-915 от 15.06.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда  Российской федерации № 10 по г.Москве и Московской области обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ФРЭШ ЭИР» о выдаче судебного приказа на
Определение № А40-124484/18-42-917 от 15.06.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Государственное учреждение-Главное управление Пенсионного фонда  Российской федерации № 9 по г.Москве и Московской области обратился в  Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ПМК-19» о выдаче судебного приказа на
Определение № А45-25905/2014 от 15.06.2018 АС Новосибирской области
у с т а н о в и л: решением суда от 19.05.2016 ООО «Пекарня Славгород» (далее – должник) признано банкротом, введено конкурсное производство. 08.06.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
Постановление № А12-18350/2017 от 14.06.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – Облкомимущество) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к
Определение № А56-63824/17 от 07.06.2018 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спецмонтажсервис плюс»  (далее - ООО «СМВ+») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Электрострой» (далее - ООО «Электрострой») о взыскании 1 085 400 руб. 
Определение № А19-2659/2018 от 06.06.2018 АС Иркутской области
установил: КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  АДМИНИСТРАЦИИ Г. ИРКУТСКА (истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской  области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ  КОМПАНИЯ «ПРИМОРСКИЙ» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по  договору аренды нежилого
Определение № А45-10616/18 от 05.06.2018 АС Новосибирской области
установил: Решением арбитражного суда Новосибирской области от 29.05.2018 по  делу № А45-10616/2018 в удовлетворении исковых требований Общества с  ограниченной ответственностью «РосГосУголь» в лице законного  представителя ФИО1 отказано.
Определение № А35-65/2018 от 01.06.2018 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: В абзаце шестом страницы девять мотивировочной части решения Арбитражного суда Курской области от 02 апреля 2018 года, вынесенного по результатам рассмотрения заявления гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Революционное Золотухинского р-на Курской обл., ИНН
Определение № А66-7074/2017 от 30.05.2018 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л : При вынесении определения Арбитражного суда Тверской области от 20  апреля 2018 года допущена техническая ошибка в описательной и резолютивной  части определения.
Определение № А76-1273/2009 от 28.05.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.04.2009 (резолютивная часть от 21.04.2009) закрытое акционерное общество «Сервисный центр металлопроката «Макси», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее - ЗАО «СЦМ «Макси», должник) признано несостоятельным
Определение № А39-3544/18 от 28.05.2018 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: В заявлении от 24.04.2018 о выдаче судебного приказа взыскателем были указаны  следующие банковские реквизиты взыскателя: р/с <***> в АО "Тинкофф  Банк", г.Москва, к/с 30101810145250000974, БИК 044525974.
Определение № 15АП-4467/18 от 25.05.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель, глава крестьянского (фермерского)  хозяйства ФИО1 (далее – глава КФХ, предприниматель)  обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  администрации муниципального образования Тихорецкий район (далее –  администрация), в котором