ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-73667/2012 от 19.07.2018 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (далее – ООО «С- Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС», место
Определение № А33-18240/2018 от 19.07.2018 АС Красноярского края
установил: акционерное общество "НДВ ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртГрупп"  (далее – ответчик) о взыскании 1 926 550 руб. долга, в том числе: по договору аренды №  9016 от 01.07.2011
Определение № А07-5124/2017 от 18.07.2018 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 по делу № А07-5124/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по тому же делу.
Определение № А40-173767/17-51-1596 от 17.07.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: В резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу №  А40-173767/17-51-1596 были допущены опечатки. Вместо: «Встречные исковые требования удовлетворить частично.
Определение № А33-12642/2017 от 17.07.2018 АС Красноярского края
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, далее
Определение № А50-28633/17 от 17.07.2018 АС Пермского края
УСТАНОВИЛ: При изготовлении определения от 27 июня 2018 года по делу   № А50-28633/2017 в резолютивной части допущена опечатка при указании  реквизитов.
Определение № А60-13664/17 от 12.07.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к ответчику, просит обязать ПАО «Аэропорт Кольцово» заключить  договор аренды недвижимого имущества с ФГУП «Администрация  гражданских аэропортов (аэродромов)», в редакции направленной оферты -  договора аренды
Определение № А76-10623/2016 от 11.07.2018 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10 мая 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт». Определением Арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт»
Постановление № А12-48484/2017 от 10.07.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) к акционерному обществу «Каустик» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 22 12 2015 по 30.09.2018 в
Определение № А50-11213/2016 от 06.07.2018 АС Пермского края
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралТехЭлектроПром"  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в  порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью  "УралИнтерСтрой" о взыскании задолженности по договору строительного 
Определение № А07-36789/17 от 06.07.2018 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось  Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской  Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан с  заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью
Постановление № 13АП-10874/2018 от 05.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "НовСвин" обратился в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о  признании недействительными договоров купли-продажи № 1/11479-ОАОФ и   № 2/11479-ОАОФ от 10.09.2015г., заключенных между открытым
Определение № 03АП-6101/17 от 04.07.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: при изготовлении определения Третьего арбитражного апелляционного суда  от 14 марта 2018 года по делу № А69-190/2017 об отложении рассмотрения  апелляционной жалобы и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном  заседании путем использования системы видеоконференц-связи и
Определение № А19-16190/2017 от 03.07.2018 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС-ОФИСПРО» (далее –  истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНС» (далее – ответчик)  о взыскании 825 946 руб. 79 коп., а также судебных расходов на оплату услуг
Определение № А08-6428/18 от 02.07.2018 АС Белгородской области
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 309183, <...>) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области  к должнику ООО "ВЛАДИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>место нахождения: 309180,
Определение № А12-55300/15 от 02.07.2018 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Строй-Тех» (далее ООО  «Волго-Строй-Тех») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод весового  оборудования «ЮСТИР» (далее ООО «ЗВО «Юстир») об обязании устранить препятствия  пользования имуществом.
Постановление № А45-22602/2013 от 29.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (далее, – общество «Каменский элеватор», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (далее, – общество
Определение № 17АП-5981/2018-АК от 25.06.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ОАО «Элиз» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, общество  «Элиз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее –  Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от  13.03.2017 №
Определение № А49-15012/2017 от 21.06.2018 АС Пензенской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Топливный регион 58», ООО  «Регион А», Межрайонной ИНФС России № 2 по Пензенской области, Межрайонной ИФНС  России № 3 по Пензенской области, Фонду социального страхования Российской