у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С-Нева» (далее – ООО «С- Нева») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС», место
установил: акционерное общество "НДВ ИНВЕСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АртГрупп" (далее – ответчик) о взыскании 1 926 550 руб. долга, в том числе: по договору аренды № 9016 от 01.07.2011
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.01.2018 по делу № А07-5124/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 по тому же делу.
У С Т А Н О В И Л: В резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-173767/17-51-1596 были допущены опечатки. Вместо: «Встречные исковые требования удовлетворить частично.
установил: публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уроженка г.Красноярск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: <...>, далее
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику, просит обязать ПАО «Аэропорт Кольцово» заключить договор аренды недвижимого имущества с ФГУП «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)», в редакции направленной оферты - договора аренды
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 10 мая 2016 года возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт». Определением Арбитражного суда от 08.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016г.) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гринфлайт»
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее – истец) к акционерному обществу «Каустик» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 22 12 2015 по 30.09.2018 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "УралТехЭлектроПром" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью "УралИнтерСтрой" о взыскании задолженности по договору строительного
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе г.Уфы Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "НовСвин" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительными договоров купли-продажи № 1/11479-ОАОФ и № 2/11479-ОАОФ от 10.09.2015г., заключенных между открытым
установил: при изготовлении определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2018 года по делу № А69-190/2017 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МС-ОФИСПРО» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ «СИБТРАНС» (далее – ответчик) о взыскании 825 946 руб. 79 коп., а также судебных расходов на оплату услуг
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России №8 по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 309183, <...>) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Белгородской области к должнику ООО "ВЛАДИМИР" (ИНН <***>, ОГРН <***>место нахождения: 309180,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волго-Строй-Тех» (далее ООО «Волго-Строй-Тех») к обществу с ограниченной ответственностью «Завод весового оборудования «ЮСТИР» (далее ООО «ЗВО «Юстир») об обязании устранить препятствия пользования имуществом.
установил: в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Каменский элеватор» (далее, – общество «Каменский элеватор», должник) в Арбитражный суд Новосибирской области обратился кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Каменский мелькомбинат» (далее, – общество
установил: ОАО «Элиз» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, общество «Элиз») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.03.2017 №
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Топливный регион 58», ООО «Регион А», Межрайонной ИНФС России № 2 по Пензенской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Пензенской области, Фонду социального страхования Российской
