ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 179 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А59-4858/17 от 12.09.2018 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 (далее - заявитель, ФИО4) обратился в суд с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник, ФИО1) банкротом, в котором просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина, включить в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в сумме
Постановление № А72-8799/05 от 12.09.2018 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Текстильный комбинат «Спартак» Московской области, в лице конкурсного управляющего, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Промтекстиль-Холдинг» несостоятельным (банкротом).
Определение № А41-2310/18 от 11.09.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования городской округ Люберцы Московской области обратилось в суд с исковым заявлением к Союз по содействию в
Постановление № А56-51011/17 от 11.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 14.07.2017 поступило заявление гражданина ФИО3 (далее – ФИО3) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
Постановление № А21-1583/11 от 11.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Запэлектромонтаж» 15.03.2011 обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Вальдау» (далее - ООО «Вальдау») (ИНН <***> ОГРН <***>).
Постановление № А56-80919/17 от 11.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением от 17.01.2018 ООО «Проектное ремонтное строительное управление» (далее – ООО «ПРСУ») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № 05АП-2262/18ПОЖАЛОБАМНАРЕШЕНИЕОТ21.02.2018 от 06.09.2018 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская фабрика  окон» (далее – истец, ООО «НФО») обратилось в Арбитражный суд  Камчатского края с иском к Муниципальному бюджетному учреждению  культуры «Дом культуры» (далее – ответчик, МБУК «Дом культуры») о  взыскании 3 528 273 рублей
Определение № А19-3877/17 от 06.09.2018 АС Иркутской области
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.07.2017 в отношении ОАО «Санаторий Братское взморье» введено наблюдение, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
Определение № А10-1138/16 от 05.09.2018 АС Республики Бурятия
установил: Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 декабря 2016 года ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № 13АП-16093/18 от 05.09.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – Банк, заявитель) обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с  заявлением о признании ФИО3 несостоятельным  (банкротом).
Определение № А40-146910/16-116-1292 от 31.08.2018 АС города Москвы
У С Т А Н О В И Л: Решением суда от 26.09.2016г по делу № А40-146910/16-116-1292 суд решил  взыскать с ОАО «Альфастрахование» ((зарегистрированного по адресу: 115162, г.  Москва, ул. Шаболовка, д.31, стр. «Б»; ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834, дата  регистрации: 05.02.1992 г.) в пользу Общества
Определение № А33-2464-59/16 от 30.08.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомцентр» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определение № А60-11064/15 от 30.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 21.12.2015 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, на ООО "СЛУЖБА ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА"
Определение № А47-8054/18 от 29.08.2018 АС Оренбургской области
установил: Определением суда от 06.07.2018 исковое заявление оставлено без  движения, определением суда от 17.08.2018 исковое заявление принято к  производству арбитражного суда, дело назначено к предварительному  судебному заседанию.
Определение № А43-32719/18 от 29.08.2018 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью Акрилхимпроект» к акционерному обществу «Антипинский  нефтеперерабатывающий завод о взыскании 874 843 руб. 52 коп.
Определение № А46-79/17 от 28.08.2018 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 20.03.2017 Муниципальное унитарное предприятие «Иртышское транспортное хозяйство» Иртышского сельского поселения Черлакского муниципального района Омской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении Муниципального
Определение № 15АП-11615/18 от 27.08.2018 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: При изготовлении печатного текста данного постановления в его  резолютивной части была допущена техническая ошибка в виде не указания  размера судебных расходов, подлежащих взысканию с АО «НЭСК-электросети» в  пользу ООО «Хлебов» в связи с уплатой последним государственной пошлины по 
Постановление № А12-6426/18 от 23.08.2018 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Тепловая генерация г. Волжского" (далее - истец, ООО "Тепловая генерация г. Волжского", общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная