У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – АО "АТЭК") обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к товариществу собственников недвижимости "Элит" (далее – ТСН "Элит", товарищество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия Плюс» (далее – общество «Студия Плюс») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональный хоккейный клуб ЦСКА» о взыскании 10 200 000 рублей компенсации за
установил: в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий просит суд: - признать недействительной сделкой соглашение об изменении порядка перечисления средств с депозитного счета нотариуса от 20.07.2016, заключенное между
УСТАНОВИЛ: АО «МС-АНАЛИТИКА» обратилось с заявлением в арбитражный суд (с учетом уточнения заявленных требований) к ИФНС России №29 по г. Москве о признании недействительным решения от 02.03.2017 №3 в части доначисления налога на прибыль и НДС, соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям
У С Т А Н О В И Л: При вынесении определения от 17.09.2018 г. судом была допущена опечатка в вводной части определения, ошибочно указано: дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "ТермоТрастКомпани" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод газового оборудования", публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании недействительными
установил: акционерное общество «Норильско-таймырская энергетическая компания» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Инженерные сети» (далее –
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Ивановской области от 23.08.2017 по делу №А17- 7384/2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФГУП «Васильевское» ФИО1 об обязании МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в срок не
У С Т А Н О В И Л: ТСН "ТСЖ Иркутский тракт 102" обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к ООО "УК "Гарантия" (с учетом уточнения исковых требований) об
УСТАНОВИЛ: ООО «Райффайзен Агро» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, с учетом его уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "КГ СТРОЙ СИСТЕМЫ" (адрес: 192102, <...>, лит.Ф, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Государственного учреждения -
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную в январе-феврале 2017 года электрическую энергию в размере 4 957 руб. 46 коп. и затраты по
УСТАНОВИЛ: При изготовлении текста определения об оставлении заявления без движения от 01.08.2018 г. была допущена описка по всему тексту определения при указании наименования заявителя. Вместо "ООО Завод "Энергетик" (ИНН <***>)" указано "ООО
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа – решения суда от 20.02.2017 по делу
УСТАНОВИЛ: При изготовлении судебного акта по настоящему делу арбитражным судом допущена опечатка, а именно: После слов: « Взыскать с…… ошибочно напечатаны слова: …… задолженность по договору поставки № 5 …»
установил: При изготовлении печатного текста резолютивной части решения суда и решения суда во втором абзаце резолютивной части решения от 15.08.2018 и во втором абзаце резолютивной части решения от 18.08.2018 допущены опечатки, а именно: по тексту второго абзаца и таблицы вместо:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛ Стройэксперт» (далее – ООО «ИЛ Стройэксперт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «ВЭБ-Лизинг» (далее – АО «ВЭБ-Лизинг», ответчик) о признании договора лизинга действующим и об обязании ответчика
установил: товарищество собственников жилья "Братское" (далее – товарищество «Братское», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Метеорит и Ко" (далее - общество «Метеорит и Ко», ответчик) с требованием о
УСТАНОВИЛ при изготовлении резолютивной части постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда, объявленной в судебном заседании 12 сентября 2018 года и в резолютивной части того же постановления, изготовленного в полном объёме 19 сентября 2018 года по делу № А78-74692018 допущена
У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к должнику – обществу с ограниченной
установил: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2015 Общество с ограниченной ответственностью «РОТЕРМАНН-РУС» (далее – ООО «РОТЕРМАНН-РУС», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство,
