УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Союз» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агроконцерн «Каневской» о взыскании неосновательного обогащения в размере 154523000 рублей, процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПневмоЭлектроСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Рассмотрев заявление ООО «ТТК Трансойл», суд считает, что заявление взыскателя о внесении исправлений в судебный приказ от 06.04.2018 по делу № А17-2342/2018 удовлетворению не подлежит.
У С Т А Н О В И Л: Барнаул Алтайского края (далее, - истец, ПАО «Сбербанк России») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Инвест» (ОГРН 1162225088739, ИНН 2225173951), г. Барнаул Алтайского края (далее,
установил: Определением от 17.10.2017 в отношении ООО «Константа Девелопмент» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете «Коммерсантъ» № 202 от 28.10.2017.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТГК-11» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Вологдаэнергосбыт» долга 451 215 руб. 30 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение договорных обязательств в размере 22 304 руб. 65 коп. с ее последующим
установил: определением от 04 апреля 2018 года апелляционная жалоба истца, ООО «Машиностроителей 19», оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (не представлены доказательства
установил: При изготовлении судебного приказа от 22.12.2017 допущена описка, а именно, в абзаце 1 вводной части судебного приказа ошибочно указан период, за который взыскиваются штрафные санкции, - «декабрь 2016» вместо «ноябрь 2016».
УСТАНОВИЛ: ООО «Городская баня №1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан» (ответчик) об обязании заключить договор купли-продажи
установил: «Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике),
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.12.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.03.2017, с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания», место нахождения: 160014, <...>, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «БРАНЧ СПб», место нахождения: 196210, Санкт-Петербург, Внуковская ул., д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Балтийская таможня обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «КАРИ» (далее – общество «КАРИ») к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-технический центр «Теплоэнергосервис», место нахождения: 191167, Санкт-Петербург, наб. р. Монастырки, д. 5, лит. Б, ОГРН
УСТАНОВИЛ: администрация городского округа Чапаевск (далее – администрация, истец) обратилась с иском в Арбитражный суд Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт-Бетон» (далее – ООО «Стандарт-Бетон», общество, ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Термотех-Сервис», место нахождения: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 4 лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-17332/2012 (резолютивная часть объявлена 09 октября 2013 года) должник - Ершовское РайПО, Саратовская область, город Ершов, ИНН <***>, ОГРН <***>, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство
установил: Арбитражным судом Иркутской области вынесено определение от 28.02.2018 о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
УСТАНОВИЛ: при изготовлении резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 13.03.2018 по делу № СИП-606/2018 и в резолютивной части решения Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2018 по тому же делу, изготовленного в полном объеме, судом была допущена опечатка в части указании
