установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтимпэкс» (ОГРН: <***>, адрес: 199178, Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., д. 66, лит. В, пом. 4/192, далее – заявитель, Общество, ООО "Балтимпэкс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью "РН-Северо-Запад" (ОГРН: <***>, адрес: 190005, Санкт-Петербург, Измайловский пр-кт, д. 29, лит. А, комн. А-63, далее - ООО "РН-Северо-Запад", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)" (ОГРН: <***>, адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, далее – АО "РНЦ "Прикладная химия (ГИПХ)", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: акционерное общество «НиК», адрес: 193315, Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 52, корп. 7 лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Нефтеперевалка", ИНН <***>, мотивируя заявленные требования неисполнением должником требования по уплате
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АПР» (далее – должник, ООО «АПР») исполняющий обязанности конкурсного управляющего ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к некоммерческому партнерству
установил: АО Банк «Советский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Крутицкого Станислава Валерьевича (далее – должник) несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство «Балтаэросервис», адрес: 199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 53, лит. Б, эт. 3, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс» (далее – ООО «ЭнергоАльянс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании незаконным постановления Приокского
установил: в производстве Третьего арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «04» июля 2022 года по делу № А74-10115/2021.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Славянка» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 90
установил: Комитет по благоустройству Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Дачный проспект, дом 17, корпус 3» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании
у с т а н о в и л: Государственное учреждение — Ленинградское региональное отделение Фонд социального страхования Российской Федерации, адрес: 196191, Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.68, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее — Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
у с т а н о в и л: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 191014, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 39, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – СЗМУ Росприроднадзора, Управление) обратилось в Арбитражный суд города
установил: акционерное общество «Балтийская промышленная компания» (ОГРН: <***>, адрес: 192288, Санкт-Петербург, ул. Малая Бухарестская, д. 5, корп. 2, кв. 39; далее - АО "Балтийская промышленная компания", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Картэк» (далее - ответчик) о взыскании 1 395 749
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Агентство содействия бизнесу» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) о признании недействительным
установил: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (далее – истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗ» (далее - ответчик, Общество) об обязании привести нежилое помещение,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор-Строй» (далее - заявитель, Общество, общество «Вектор-Строй») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми (далее – Инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.09.2018 по заявлению Федеральной налоговой службы возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Завод Нефтегазмаш» (далее – должник).
установил: В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от общества с ограниченной ответственностью «Медицинское оборудование» поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Биотехнотроник» (далее – должник, ООО «Биотехник») несостоятельным
