установил: определением суда от 23.06.2022 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2021) производство по делу о несостоятельности (банкротстве) №А03-255/2022 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Темп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) прекращено в связи с отсутствием
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Ивановой Е.В. находится дело № А40-112277/22-138-845. Указом Президента Российской Федерации №559 от 15.08.2022 судья Иванова Е.В. назначена на должность судьи Девятого арбитражного апелляционного суда, что исключает возможность рассмотрения ею дела
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аква-культура» (далее – ООО «Аква-культура») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Приморскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о взыскании излишне уплаченной суммы по договорам в размере
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер в виде: 1. Запретить депозитарию (Кастодиан) АО КБ «Ситибанк» в г. Москва, совершать любые торговые и депозитарные операции (действия/бездействия) по отчуждению 10 (десять)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Максимус» (далее – общество «Максимус») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Здоровье» (далее – общество Фирма «Здоровье») о взыскании компенсации за нарушение
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Луга-Лес», адрес: 188800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным требования
установил: 27.01.2022 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление должника – ФИО2 (далее – должник) о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 02.02.2022 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
установил: Публичное акционерное общество «Газпром» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Стройтранснефтегаз» (далее – АО «СТНГ») о взыскании убытков в размере 2 915 665 руб.
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский научный центр «Прикладная химия (ГИПХ)», адрес: 193232, Санкт-Петербург, ул. Крыленко, д. 26, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВестРыбФлот» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (далее – ответчик, Таможня) о признании недействительным решения от 25.06.2021 №
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.03.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Изобуд-Юг» (далее – должник).
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26 июля 2022 года кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с допущенными при ее подаче
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мется Форест Санкт-Петербург», адрес: 190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 5-7, лит. А, пом. 2-Н, ком. 95, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: публичное акционерное общество Банк «Югра» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Нэм Ойл» (далее – должник, ЗАО «Нэм Ойл») несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-77792/19 о признании ООО «ХК СТК» несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Московской области от 10.09.2020 заявление ИФНС России по городу Красногорску Московской области признано обоснованным, в
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородский производственно-коммерческий центр «МИЗ», адрес: 603087, Н. Новгород, Александровская сл., д. 241, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «НПКЦ «МИЗ», общество), обратилось в Арбитражный суд города
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мется Форест Санкт-Петербург», адрес: 190005, Санкт-Петербург, 6-я Красноармейская ул., д. 5-7, лит. А, пом. 2-Н, ком. 95, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лита» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ИП ФИО4 несостоятельным (банкротом).
установил: ФИО1, г. Москва, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении участника ФИО2, с. ФИО3 Кирсановского района Тамбовской области, из общества с ограниченной ответственностью «Межрегион Союз», с. ФИО3 Кирсановского района Тамбовской области.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 17.03.2022 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп.
установил: В адрес суда от финансового управляющего ФИО2 поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. В соответствии со ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
