установил: общество с ограниченной ответственностью «Прайм» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий заказчиков: ГКУ КО «Центр обеспечения организации и проведения торгов»;
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь статьями 278, 288, 288.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2020 должник ООО «Монолит-градстрой» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Тульской области» в лице Алексинского отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление
установил: ООО «РЕНТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 194044, <...>, лит.А, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Санкт-Петербургу (далее – налоговый орган,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сладкая жизнь Н.Н» (ОГРН <***>; далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хэппи ФРУТ» (ОГРН <***>; далее – Ответчик) о взыскании
установил: [A2] АО "Автоваз" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 4 о признании недействительным решения от 06.11.2019 N 03-1-29/1/35 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части
установил: Участник общества с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - Общество, ООО «Гермес») ФИО1 (далее – истец, Участник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к генеральному директору Общества ФИО3 (далее - ответчик), в котором с учетом
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская» (далее - истец, ООО «Михалковская») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Центр «Глобус» (далее - ответчик, ООО «Бизнес-Центр
у с т а н о в и л: Акционерное общество (далее – АО) «Научно-производственное предприятие «Спец-Радио», адрес: 308000, Белгород, Промышленная ул., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2021 заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нева Трейдинг» (ОГРН: <***>; далее – ООО «Нева Трейдинг», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (ОГРН
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2021 по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом); утвержден финансовым управляющим ФИО1.
