установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр Культуры» (далее - ООО «Центр Культуры», должник, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 185007, <...>) общество с ограниченной ответственностью «Аудит-Профессионал»
установил: ЗАО «Мозель» (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд города Санкт - Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с недостаточностью имущества должника для исполнения обязательств перед кредиторами.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 161666 руб. 67 коп. задолженности по договору № 117 от 10.11.2008г., 134266 руб. 67 коп. задолженности по договору № 117/1 от 01.12.2008г., 215387 руб. 10 коп. задолженности по договору № 117/3 от 28.01.2009г.
у с т а н о в и л: В судебном заседании кассационной инстанции поступило заявление без номера и даты, в котором представитель общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ИНМАР» адвокат Зуев А.Е. заявил отвод судьям Пастуховой М.В., Бурматовой Г.Е. и Соколовой С.В. в рамках
установил: Открытое акционерное общество «Бурятзолото» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: ОГКУ "Управление капитального строительства Иркутской области" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о повороте исполнения судебных актов по делу по иску Открытого акционерного общества "Дорожный проектно- изыскательский и научно-исследовательский
установил: муниципальное унитарное предприятие «Торговый комплекс «Центральный» муниципального образования Киренский район (ОГРН <***>, Иркутская область, г. Киренск, далее – предприятие), уточняя и дополняя требования, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс-М», место нахождения: 192012, Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, 271, лит. А, оф. 602, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Ресурс-М», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Саянский бройлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л : заместитель прокурора Иркутской области (далее – прокурор, истец) в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее – Росимущество) обратился в Арбитражный суд Иркутской
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2014 ООО «Мега-Пласт» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивное общество «Патриот» (ОГРН: <***>, далее - ООО «ФСО «Патриот», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НК «Роснефть» - Научно-Технический Центр» (далее - ООО «НК «Роснефть» - НТЦ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам
У С Т А Н О В И Л: Администрация Междуреченского городского округа (далее – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительными
установил: Администрация муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация, заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
У С Т А Н О В И Л: кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ч. 5 ст. 18, ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «И-Инвест» (адрес: 450006, <...>; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ОГРНИП: <***>; далее
у с т а н о в и л: определением от 08.04.2015 рассмотрение по правилам суда первой инстанции дела № А05-4813/2014 отложено, судебное заседание назначено на 12 час 00 мин 06.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга» (далее – ООО «Радуга», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Краснодарскому краю (далее –
