у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Правая набережная», место нахождения: 236006, Калининград, Правая наб., д. 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Правая набережная»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (ОГРН <***>, место нахождения: <...>, далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. находится дело № А40-191170/14 (шифр судьи 62-1580). Определением от 16.03.2015 г. назначено судебное заседание на 15.04.2015 г. на 14-20.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску, место нахождения: 185031, <...>, ОГРН
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Костомукшская строительная компания», место нахождения: 186930, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛес» (далее – ООО «ИнтерЛес») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью
установил: Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании Государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Шагонартепло» (ОГРН <***>, 668210, <...>)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Голдшмит и Кляйн ЛТД» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭВО», место нахождения: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ЭВО»), о взыскании 1 433 103
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трамп» (далее - заявитель, Общество, ООО «Трамп») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Карелия (ОГРН <***>, адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ольминского, д.27, далее - Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с
установил: открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее – заявитель, общество или ОАО «Ксеньевский прииск») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю (далее – Управление
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 17 апреля Определением суда от 28 мая 2008 года конкурсное производство в отношении имущества ФИО1 завершено, полномочия
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – ОАО «МРСК Юга», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
УСТАНОВИЛ: В производстве судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю. находится дело № А40-179439/14 (шифр судьи 62-1476). Определением от 10.03.2015 г. отложено судебное заседание на 01.04.2015 г. на 10-30.
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Апраксин» (далее - истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости «Невские Берега» (далее - ответчик, Агентство) о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в арбитражный суд с требованием к Управлению Пенсионного фонда России Липецкого района Липецкой области и ОАО «Липецккомбанк» о признании незаконным постановления о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов от 24.04.2014г. № 05800590004294 и о взыскании
УСТАНОВИЛ: ООО «ИФК Уралавтолизинг» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании 459511 руб. 60 коп., в том числе 232500 руб. задолженности по лизинговым платежам в рамках договора лизинга № 27/2007 от 10.09.2007г., 38267 руб. 10 коп. неустойки, начисленной на основании п. 10.1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно- Финансовая компания «Уралавтолизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о возврате лизингового имущества и взыскании
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к органу местного самоуправления Управлению муниципальным имуществом Полевского городского округа о признании недействительной дополнительного соглашения к договору аренды № 210-09 от 01.07.2009г. по
УСТАНОВИЛ: Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды № 12530058 от 16.05.2005 года за период с 01.05.2009 г. по 31.01.2010 года в размере 221568 руб. 08 коп. и договорной
