установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 30 июля 2014 года №14100201, вынесенное в отношении открытого акционерного общества «Сбербанк России», г. Москва, должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя (судья Харченко И.А.) находилось дело № 919/190/13-г по иску Физического лица-предпринимателя ФИО1 к Частному предприятию «Зенит-Автотранс», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью «Капитал-Экспресс» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Классик-Миг» о взыскании основного долга по договору поставки №1Т от 05.03.2012 в размере 57088313 рублей, 3022920
установил: Открытое акционерное общество «Комплект-Плюс», место нахождения: 198320, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Некоммерческому партнерству "Екатеринбургский корпус спасателей" о взыскании 496081 руб. 15 коп.
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Ответчик) за счет собственных средств снести самовольно возведенную пристройку,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК-СТРОЙ» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 06.06.2014 №4992/20у и обязании Управления
у с т а н о в и л: полномочия председательствующего судьи Елагиной Ольги Константиновны, принимающей участие в рассмотрении апелляционной жалобы открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» на решение
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 в отношении ООО «Птицефабрика «Боровичская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, а решением от 13.05.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 в отношении ООО «Птицефабрика «Боровичская» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4, а решением от 13.05.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Амурское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству (далее – Амурское управление Росрыболовства) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Катодные Материалы» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Инверс» о взыскании 202 230 руб. 64 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интеллект Информ энд Сервисес» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект 4 Джи» о взыскании 805 551,00 руб. задолженности и 15 813,11 руб. процентов
установил: апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
УСТАНОВИЛ: В производстве Хозяйственного суда города Севастополя находилось дело № 5020-953/2012-РФ по иску Главного управления имущественных и земельных отношений (истец) к Обществу с ограниченной ответственностью „Сапфир - Траст”
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Славянский хлеб» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - инспекция) от
установил: заявитель просит снизить размер назначенного административного штрафа по постановлению от 24 апреля 2014 года о назначении наказания №06-12/53 по делу об административном правонарушении №06-12/53, вынесенного межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного
УСТАНОВИЛ: ЗАО «МОСФУНДАМЕНТСТРОЙ-6» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Казенному предприятию города Москвы «Управление гражданского строительства» об отмене решения АНО «Третейский суд строительных организаций города» по делу № 147/2014 от 09.06.2014 г.
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальной собственности городского округа ЗАТО город Фокино (далее – заявитель, управление, УМС ЗАТО г.Фокино) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
