ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 18.8 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 30-1-105/2017 от 29.03.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л : Из вышеуказанного постановления следует, что 13.03.2017г. в 11 часов, при проверке уполномоченными на то должностными лицами соблюдения иностранными гражданами миграционного законодательства РФ, был выявлен ФИО2, являющийся гражданином РЕСПУБЛИКИ 1, въехавший в РФ ДД.ММ.ГГГГ и
Постановление № 5-39/2017 от 29.03.2017 Красноармейского районного суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Г.Ф. являясь гражданином ***, с Дата по настоящее время без постановки на миграционный учет был обнаружен в <адрес>, чем нарушил ст.20 Федерального Закона «О миграционном учете иностранных граждан в РФ».
Постановление № 5-174/2017 от 28.03.2017 Гулькевичского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л: ФИО1, являясь гражданином <данные изъяты>, нарушил режим пребывания на территории Российской Федерации. При рассмотрении административного материала ФИО1 вину признал, пояснил, что он приехал из <данные изъяты>, зарегистрировался в г. Краснодаре <адрес>, приехал
Постановление № 5|1|-75/17 от 27.03.2017 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: 21.03.2017 года в 16 часов 55 минут гражданин ... ФИО1, проживая по адресу: ... нарушил правило въезда в Российскую Федерацию, выразившееся в отсутствии документов на право пребывания, а именно отсутствие миграционной карты, чем нарушил статью 25.9 Федерального закона от
Постановление № 5-193/2017 от 24.03.2017 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: В Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении, возбужденное отделом по вопросам миграции ОП (Приморский район) УМВД России по г.Новороссийск в отношении гражданина Республики ......... ФИО1, ......... года
Решение № 12-594/2017 от 24.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 26 января 2017 года ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановления судьи Ханты-Мансийского районного суда от 30 сентября 2015 года, вынесенного по делу
Решение № 7-3954 от 24.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
у с т а н о в и л : 24 января 2017 г.  в отношении гражданина Республики Кыргызстан составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ.
Решение № 30-1-99/2017 от 23.03.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 привлечена к административной ответственности за нарушение иностранной гражданкой режима пребывания в Российской Федерации. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-313/17 от 23.03.2017 Артемовского городского суда (Приморский край)
установил: 23.03.2017 года в 09 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1, в период своего пребывания в РФ с 17.01.2017 нарушил режим пребывания в РФ, а именно, по прибытию на новое место временного проживания не предоставил
Постановление № 5-501/2017 от 23.03.2017 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, выразившееся в уклонении от выезда по истечении определенного срока пребывания.
Решение № 30-1-98/2017 от 23.03.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Некоузского районного суда Ярославской области от 16 марта 2017 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 7-0985/2017 от 22.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от              06 декабря 2016 г. гражданин Республики   Украина А. Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Постановление № 7-352/2017 от 22.03.2017 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу: <адрес>, при проведении операции «Анаконда», при проверке документов у ФИО1 был выявлен факт превышения законного срока нахождения иностранного гражданина в РФ, согласно визе с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного Федеральным Законом от
Решение № 71-184/2017 от 21.03.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: согласно постановлению судьи, гражданин республики Армения Казарян С.Д. допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Определение № А-423/2017 от 20.03.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении и копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения
Постановление № 5-619/2017 от 20.03.2017 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут гр. ФИО1 находился в зале регистрации, возле входа № а/п Домодедово по адресу: Московская область, г.о. Домодедово, который прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, сроком пребывания до 90 суток. Однако по истечении максимально разрешенного срока пребывания на
Решение № 7-2596/2017 от 20.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 25 января 2017 г. инспектором службы ОС 5 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г.Москве в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
Решение № 7-535/2017(12-201/2017) от 17.03.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: 11.03.2017 ст. УУП ОУУП и ПДН ОН № 3 (дислокация Кировский район) УМВД России по г. Перми в отношении гражданина Республики **** ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Решение № 12-182/2017 от 17.03.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
установил: постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 02 марта 2017 года Б.В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа <данные изъяты> рублей и
Постановление № 4А-86/2017 от 16.03.2017 Владимирского областного суда (Владимирская область)
установил: Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 19 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и подвергнут
Решение № 12-406/2017 от 16.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов в * при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин * ФИО1, который зарегистрирован по адресу: *, а фактически с * проживает по адресу: *, помещение *, и по настоящее время не предъявил паспорт и
Решение № 7П-106/2017 от 16.03.2017 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: 15 февраля 2017 г. инспектором отделения по вопросам миграции Отдела полиции № 13 МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 в отношении гражданина Бразилии ФИО4 был составлено протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, согласно которому указанный
Решение № 12-420/2017 от 16.03.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Согласно постановлению суда первой инстанции, * в * часов в * при проверке соблюдения миграционного законодательства выявлен гражданин * ФИО1, который зарегистрирован по адресу: *, а фактически с * проживает по адресу: * в подвале * помещение *, и по настоящее время не предъявил паспорт
Постановление № 5-87/2017 от 15.03.2017 Копейского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ДАТА, в 11 часов 30 минут, по адресу: АДРЕС, выявлен гражданин УРОЖЕНЕЦ ФИО1, ДАТА года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно: прибыв на территорию России ДАТА, ФИО1 после истечения времени легального его пребывания на территории
Постановление № 5-11/2017 от 15.03.2017 Тернейского районного суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л Главным специалистом – экспертом референтом государственной гражданской службы Российской Федерации миграционный пункт отделения полиции № (дислокация пгт. Терней) МОМВД России «Дальнегорский» ФИО4, 15. 03. 2017г. был составлен протокол об административном правонарушении ПК-25№, в