УСТАНОВИЛ: администрация Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к производственному кооперативу по строительству и ремонту «Кедр» (далее – ООО «Кедр»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (далее – ООО «ФинИнвест», ответчик) о применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ФИО1, о взыскании 260 700 руб. 36 коп. задолженности за содержание и ремонт общего имущества в здании, расположенном по адресу:
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, должностное лицо) обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном нарушении
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным уведомления
у с т а н о в и л: ФИО1, адрес: 170043, г. Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, о взыскании 219 544 руб. 42 коп., в том числе 136 675 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РФК» (далее – ООО «РФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», ответчик) о взыскании 5 178 273 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 1 058 169 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании действий по блокировке счета (карты) незаконными, об обязании
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу, адрес: 186870, Республика Карелия, <...> железнодорожный тупик, здание контора, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройавтоматика" к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой», адрес: 238420, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: определением суда округа от 17.06.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» была оставлена без движения.
установил: Управление Федеральной казначейства по Республике Калмыкия (далее – истец, Управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к казенному общеобразовательному учреждению Республики Калмыкия «Казачий кадетский корпус Республики Калмыкия имени Оки Ивановича
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метроинжреконструкция" об обязании передать ФИО1 надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества по состоянию на 15.07.2021г., а именно:
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 60 749 рублей 80 копеек,
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по Республике Тыва, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ГКУ РТ
