установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.12.2019 и суда округа от 28.05.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2016 иск удовлетворен. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 апелляционная жалоба ЗАО «Партнер-М» на решение возвращена заявителю.
установил: государственное казенное учреждение города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее также - ФССП России, истец) обратилась 7 декабря 2018 г. в суд с иском к Янковской Лилии Владимировне о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.10.2018 урегулировал разногласия, возникшие в ходе заключения истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе по пункту 8.1 договора, определив, что начало действия новой редакции договора
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кремёнов Дмитрий Игоревич, ОГРНИП 314392605200224, ИНН 390701878303, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балашову Сергею Александровичу, ОГРНИП 319774600201260, ИНН 891302035064, о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Имамалиев Джавид Вагиф Оглы обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Имамалиев Джавид Вагиф Оглы обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хуснутдинов Рашид Ильдусович (далее – ИП Хуснутдинов Р.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании действий по блокировке
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) Сарычева Юлия Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу, адрес: 186870, Республика Карелия, Суоярвский р-н, г. Суоярви, ул. 25-й железнодорожный тупик, здание
УСТАНОВИЛ: определением суда округа от 17.06.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» была оставлена без движения.
установил: Управление Федеральной казначейства по Республике Калмыкия (далее – истец, Управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к казенному общеобразовательному учреждению Республики Калмыкия «Казачий кадетский корпус Республики Калмыкия имени Оки Ивановича
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Аношин Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метроинжреконструкция" об обязании передать Аношину Алексею Геннадьевичу надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества по
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 60 749 рублей 80 копеек,
установил: Управление Федерального казначейства по Республике Тыва (далее – УФК по Республике Тыва, Управление) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Тыва к государственному казенному учреждению Республики Тыва «Госстройзаказ» (ОГРН 1111719001712, ИНН 1701049944, далее - ГКУ РТ
УСТАНОВИЛ: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САПФИР- ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 6672296141, ОГРН 1096672008960) обратилось в суд к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОСМК" (ИНН 6671394227, ОГРН 1126671006890) о взыскании 2 235 659,38 руб.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Эликон-Дизайн», адрес: 117638, Москва, м.о. Зюзино вн.тер.г., Одесская ул., д. 2, эт. 2, пом. 2 часть, ОГРН 1047796766896, ИНН 7713538010 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТрансХим» (далее – ООО «ТрансХим») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Южной электронной таможне (далее – ЮЭТ, таможня) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 08.10.2021 №10323000-594/2021 о привлечении к
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Андреева Анна Владимировна, ОГРНИП 319784700025647, ИНН 781802713985, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Куткова Валентина Юрьевна (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к 1) Брянской городской администрации и 2) Управлению имущественных отношений Брянской области о признании права собственности на остановочный
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олимп-Трейд» (далее – истец, ООО «Олимп-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО» (далее – ответчик, ООО «КРАСЭКО-ЭЛЕКТРО») о взыскании 1 076 784,07 руб.
установил: Акционерное общество «Стеелмар Скандинавия» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнений заявленных требований, принятого судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «П.Транско» (ОГРН 1127746180759, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу «Северсталь» (ОГРН 1023501236901, далее - Компания) о взыскании 463 962 755 руб. 82 коп., из
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Омска (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к государственному
установил: публичное акционерное общество «Плюс Банк (далее – Банк, ПАО «Плюс Банк») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области (далее – Управление
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ANDREAS STIHL AG & Co. KG (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Авагян Ашоту Торосовичу (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права
установил Белов ФИО8 обратился в суд с иском к АК Сбербанку РФ (ОАО) о взыскании с гаранта суммы гарантийных обязательств в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч), 00 рублей. Обосновывая свое исковое заявление указывает, что Дата обезличена года ООО «КОРЕС ИНВЕСТ» (покупатель) заключил
установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. Абрамов В.В. обратился с иском в суд к Лобову А.С., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 г. ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, в отношении последнего введена
У С Т А Н О В И Л: Бутцинов С.А. совершил уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию (расчет) заведомо ложных сведений, в крупном размере (в соответствии с примечанием 1 к статье 199 УК РФ в редакции Федерального закона от 29 июля 2017 года №
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Попова Т.К. №9 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Вишенка» с. Красное» Симферопольского района Республики Крым Брилева Татьяна
У с т а н о в и л: Администрация городского округа Красногорск ФИО2<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ООО «Орион» о признании недействительными (ничтожными) договоров купли продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, признании права
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор АО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее АО «Новосибхлеб») Шнейдер С.Э. обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области Камневой Т.В.,
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ветлужского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 2 октября 2020 года, директор ООО «Березовая заводь» Смирнов Н.Н.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 от 18 января 2021г. № 051/04/14.31-36/2021 должностное лицо – начальник Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 31.12.2020 г. ООО «Русская Нива» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Мурманского УФАС России от 10.12.2021 года № № генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, и подвергнут
установил: Фомин Сергей Анатольевич, являясь главой органа местного самоуправления, будучи должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, совершив это деяние из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Хажироков ФИО39 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Думанову ФИО40, указав третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд: признать
УСТАНОВИЛ: Золотухина Оксана Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №10 по Краснодарскому краю с требованием об исключении недвижимого имущества из налогооблагаемой базы указав в обоснование своих требований, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Установила: Сейбель А.Я., Высоцкая Е.А. обратились в суд с иском к Борисовой Н.Н. об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, указанных в предварительном договоре от <...>.
установила: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к Альпакову С.П., в котором просила истребовать из чужого незакон-ного владения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
установил: Третьякова С.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Акарашова М.С., обратилась в суд с названным административным иском, указав, что на основании исполнительного листа ФС 018315923 от 03.04.2017, выданного Центральным районным судом города
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление», «Таможенный орган») 06 июня 2018г. по результатам выездной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление»,) ДАТАг. по результатам камеральной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг Восток» (далее - «Общество»,
установил: указанным постановлением мирового судьи в отношении ООО «Управляющая компания «Мэйзон» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного
установил: Кириченко В.Е. обратился в суд с иском к Чунихиной Н.В. о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между Ивановой В.И. (заказчик), Маркиной М.В. (Плательщик 1), Чунихиной Н.В. (плательщик 2) и Кириченко В.Е. (исполнитель) был заключен договор № *** об оказании юридических услуг. В
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН 6658394034) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, об индексации присужденных денежных сумм, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для подачи исполнительного листа. В
установил: постановлением руководителя УФАС по Мурманской области от 18 июня 2018 года № 05-04-18/27-1902 должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Мурманэнергосбыт» Филиппов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛА: ООО «Запсибнефтепродукт» обратилось в суд с иском к Хутатову Х.Х. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований указало, что между ООО «Запсибнефтепродукт» и ООО «Хасми» заключен договор поставки № <...> от <...>, по условиям которого ООО
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03 октября 2018 года Артемьева Дарья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в
