установил: решением суда первой инстанции от 26.10.2019, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 26.12.2019 и суда округа от 28.05.2020, иск удовлетворен.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2016 иск удовлетворен. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 апелляционная жалоба ЗАО «Партнер-М» на решение возвращена заявителю.
установила: Федеральная служба судебных приставов (далее также - ФССП России, истец) обратилась 7 декабря 2018 г. в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13.06.2019, заявленные требования удовлетворены.
установил: Арбитражный суд Нижегородской области решением от 05.10.2018 урегулировал разногласия, возникшие в ходе заключения истцом и ответчиком договора оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе по пункту 8.1 договора, определив, что начало действия новой редакции договора
установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 13.10.2017, в удовлетворении заявленных требований общества отказано.
установила: решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.
УСТАНОВИЛ: администрация Мошковского района Новосибирской области (далее - Администрация) обратилась с исковым заявлением к производственному кооперативу по строительству и ремонту «Кедр» (далее – ООО «Кедр»), с учётом уточнения исковых требований по правилам статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в интересах Российской Федерации (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ФинИнвест» (далее – ООО «ФинИнвест», ответчик) о применении последствий недействительности
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Демина Светлана Федоровна, ОГРНИП 304391734500122, ИНН 391700094795, обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Сиваку Владимиру Григорьевичу, о взыскании 260 700 руб. 36 коп. задолженности за содержание и ремонт общего
установил: Дьячкова Ирина Николаевна (далее – Дьячкова И.Н., должностное лицо) обратилась в суд с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
у с т а н о в и л: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры, адрес: 191023, Санкт-Петербург, пл. Ломоносова, д. 1, ОГРН 1037843025527, ИНН 7832000069 (далее – Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Селена» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - заинтересованное лицо, Комитет) о признании незаконным уведомления
у с т а н о в и л: Разуваев Андрей Борисович, адрес: 170043, г. Тверь, обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заволжского районного отделения судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель Кремёнов Дмитрий Игоревич, ОГРНИП 314392605200224, ИНН 390701878303, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Балашову Сергею Александровичу, ОГРНИП 319774600201260, ИНН 891302035064, о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РФК» (далее – ООО «РФК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к акционерному обществу «Банк Интеза» (далее – АО «Банк Интеза», ответчик) о взыскании 5 178 273 руб. 79 коп. неосновательного обогащения, 1 058 169 руб.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Имамалиев Джавид Вагиф Оглы обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Имамалиев Джавид Вагиф Оглы обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Базис» (далее – ООО «Базис», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Хуснутдинов Рашид Ильдусович (далее – ИП Хуснутдинов Р.И., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», ответчик) о признании действий по блокировке
у с т а н о в и л: Участник общества с ограниченной ответственностью «Рента+» (далее – Общество) ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Обществу, адрес: 186870, Республика Карелия, <...> железнодорожный тупик, здание контора, каб. 1, ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л : в Арбитражный суд Кемеровской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственное объединение "Стройавтоматика" к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства Мысковского
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Даль-Балтикстрой», адрес: 238420, Калининградская обл., г. Багратионовск, ул. Т. Шевченко, д. 66, кв. 3, ОГРН 1043902839870, ИНН 3907040096 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: определением суда округа от 17.06.2022 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Эколос-ПроектСтрой» была оставлена без движения.
установил: Управление Федеральной казначейства по Республике Калмыкия (далее – истец, Управление») обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с исковым заявлением к казенному общеобразовательному учреждению Республики Калмыкия «Казачий кадетский корпус Республики Калмыкия имени Оки Ивановича
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Стандарт 55» (далее – ООО «Строй-Стандарт 55») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее – УФАС по РО, административный орган) о признании
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб», адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 8, ОГРН 1020280000190, ИНН 0274062111 (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Аношин Алексей Геннадьевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу "Метроинжреконструкция" об обязании передать Аношину Алексею Геннадьевичу надлежащим образом заверенные копии документов о деятельности общества по
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АК БАРС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании 60 749 рублей 80 копеек,
установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. Абрамов В.В. обратился с иском в суд к Лобову А.С., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 г. ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, в отношении последнего введена
установил: Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз») привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Попова Т.К. №9 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Вишенка» с. Красное» Симферопольского района Республики Крым Брилева Татьяна
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор АО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее АО «Новосибхлеб») ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО4, на основании
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ветлужского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 2 октября 2020 года, директор ООО «Березовая заводь» Смирнов Н.Н.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 от 18 января 2021г. № 051/04/14.31-36/2021 должностное лицо – начальник Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 31.12.2020 г. ООО «Русская Нива» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Мурманского УФАС России от 10.12.2021 года № № генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Хажироков ФИО39 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Думанову ФИО40, указав третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд: признать
УСТАНОВИЛ: Золотухина Оксана Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №10 по Краснодарскому краю с требованием об исключении недвижимого имущества из налогооблагаемой базы указав в обоснование своих требований, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, указанных в предварительном договоре от <...>.
установила: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила истребовать из чужого незакон-ного владения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
установил: Третьякова С.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Акарашова М.С., обратилась в суд с названным административным иском, указав, что на основании исполнительного листа ФС 018315923 от 03.04.2017, выданного Центральным районным судом города
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что 03.08.2013 по 28.02.2016 в качестве судового агента выступал ООО «РИКС ШИППИНГ ВОСТОК». В рамках ОРМ установлено, что в указанный период в районе якорной стоянки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление», «Таможенный орган») 06 июня 2018г. по результатам выездной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление»,) ДАТАг. по результатам камеральной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг Восток» (далее - «Общество»,
установил: указанным постановлением мирового судьи в отношении ООО «Управляющая компания «Мэйзон» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между ФИО5 (заказчик), ФИО4 (Плательщик 1), ФИО3 (плательщик 2) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № *** об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН 6658394034) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, об индексации присужденных денежных сумм, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для подачи исполнительного листа. В
установил: постановлением руководителя УФАС по Мурманской области от 18 июня 2018 года № 05-04-18/27-1902 должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03 октября 2018 года Артемьева Дарья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Усов В.А. обратился в суд с иском к Кашкиной (Хафизовой) В.А., Куркиной Л.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 30 августа 2018 года, Обществу с ограниченной
