установила: Финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Потахина А.Ю. Абрамов В.В. обратился с иском в суд к Лобову А.С., мотивируя требования тем, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 сентября 2019 г. ИП Потахин А.Ю. признан банкротом, в отношении последнего введена
установил: Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2021 Эжвинское муниципальное унитарное предприятие «Жилкомхоз» (далее – ЭМУП «Жилкомхоз») привлечено к административной ответственности по части 24 статьи 19.5 Кодекса
у с т а н о в и л: Постановлением заместителя начальника Службы финансового надзора Республики Крым Попова Т.К. №9 от ДД.ММ.ГГГГ заведующая Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Вишенка» с. Красное» Симферопольского района Республики Крым Брилева Татьяна
У С Т А Н О В И Л: Генеральный директор АО «Производственно-коммерческая фирма «Новосибхлеб» (далее АО «Новосибхлеб») ФИО3 обратился в суд с жалобой на постановление, вынесенное заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО4, на основании
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи Ветлужского судебного района Нижегородской области от 20 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ветлужского районного суда Нижегородской области от 2 октября 2020 года, директор ООО «Березовая заводь» Смирнов Н.Н.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела контроля рекламы и недобросовестной конкуренции Управления Федеральной антимонопольной службы по Мурманской области ФИО1 от 18 января 2021г. № 051/04/14.31-36/2021 должностное лицо – начальник Управления по Северо-Западному федеральному округу Центра
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сарапульского района УР от 31.12.2020 г. ООО «Русская Нива» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Мурманского УФАС России от 10.12.2021 года № № генеральный директор ООО <данные изъяты>» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ, и подвергнут
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Хажироков ФИО39 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к Думанову ФИО40, указав третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кабардино-Балкарской Республики, в котором просил суд: признать
УСТАНОВИЛ: Золотухина Оксана Анатольевна обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС №10 по Краснодарскому краю с требованием об исключении недвижимого имущества из налогооблагаемой базы указав в обоснование своих требований, что в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
Установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании заключить договор купли-продажи на условиях, указанных в предварительном договоре от <...>.
установила: Администрация города Ялты Республики Крым обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором просила истребовать из чужого незакон-ного владения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес>
установил: Третьякова С.А., действующая в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Акарашова М.С., обратилась в суд с названным административным иском, указав, что на основании исполнительного листа ФС 018315923 от 03.04.2017, выданного Центральным районным судом города
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что 03.08.2013 по 28.02.2016 в качестве судового агента выступал ООО «РИКС ШИППИНГ ВОСТОК». В рамках ОРМ установлено, что в указанный период в районе якорной стоянки
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление», «Таможенный орган») 06 июня 2018г. по результатам выездной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным заявлением, в обоснование иска указав, что Северо-Западным таможенным управлением (далее - «Управление»,) ДАТАг. по результатам камеральной таможенной проверки ООО «Рикс Хиппинг Восток» (далее - «Общество»,
установил: указанным постановлением мирового судьи в отношении ООО «Управляющая компания «Мэйзон» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что **.**.** между ФИО5 (заказчик), ФИО4 (Плательщик 1), ФИО3 (плательщик 2) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор № *** об оказании юридических услуг. В соответствии с п.1.1 договора заказчик поручает, а
УСТАНОВИЛА: ООО «Коллекторское агентство «Содействие» (ИНН 6658394034) обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения суда по новым обстоятельствам, об индексации присужденных денежных сумм, о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для подачи исполнительного листа. В
установил: постановлением руководителя УФАС по Мурманской области от 18 июня 2018 года № 05-04-18/27-1902 должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.31
У с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 03 октября 2018 года Артемьева Дарья Сергеевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Усов В.А. обратился в суд с иском к Кашкиной (Хафизовой) В.А., Куркиной Л.В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением денежного обязательства, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 30 августа 2018 года, Обществу с ограниченной
