УСТАНОВИЛ : Истцы, ФИО6, конкурсный управляющий ООО « Кубань « ФИО7, обратились в Павловский райсуд с иском к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края о признании незаконным отказа в заключении договоров аренды земельных участков сельхозназначения, указав, что между администрацией
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи №215 Раменского судебного района Московской области ФИО3 от 26 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица генерального директора Государственного Автономного Учреждения Московской области «Центр
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» на судебном участке №28 от 02 ноября 2017 года Федеральное государственное бюджетное учреждение «Дальневосточное управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» (далее – Учреждение) признано
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Краснооктябрьскому районному отделу судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области о признании бездействий незаконными.
У С Т А Н О В И Л : ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Хомутовский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 848144,24 руб., в том
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 31 октября 2017 г. закрытое акционерное общество Нефтяная компания «Калмпетрол» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» (лизингодатель) и ООО «Торговый Дом «Альянс-Трейд» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, в рамках которого лизингодатель
установил : Прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах муниципального образования г. Хвалынска Хвалынского муниципального района Саратовской области и неопределенного круга лиц с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает,
у с т а н о в и л: Постановлением старшего судебного пристав Калининского районного отдела УФССП по Тверской области ФИО2 от 09.08.2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Центрального района г. Волгограда в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступными действиями.
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) от 20 февраля 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 1 июня 2017 года,
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) ФИО1 от 9 марта 2017 года, главный государственный таможенный инспектор отдела бухгалтерского учета и финансового мониторинга ФИО2 (далее
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) ФИО1 от 9 марта 2017 года, начальник информационно-технической службы Татарстанской Таможни ФИО2 (далее по тексту – заявитель) признан
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее по тексту – УФАС по РТ) ФИО1 от 9 марта 2017 года, заместитель начальника Татарстанской таможни ФИО2 (далее по тексту – заявитель) признан виновным в совершении
установил: ФИО1№ по <адрес> обратился в суд с иском к руководителю <данные изъяты>» ФИО6 о взыскании убытков понесенных заявителем по делу о банкротстве в связи со взысканием с него Арбитражным судом Республики Башкортостан расходов на проведение процедур, применяемых в деле о
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО1 и ФИО17 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Фирма Дюар» о взыскании в пользу ФИО3 среднемесячного заработка со дня увольнения в размере ... рубля, в пользу ФИО4 – в размере
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Спартак-29» обратился к ФИО4 с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 09 января 2013 года собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением Межрайонной инспекции ФНС № 14 по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. директор ООО «Анаконда» ФИО1 <данные изъяты> признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое
установил: Постановлением руководителя структурного подразделения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление государственного земельного надзора в отношении использования и охраны земель сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ№ АД министр спорта и молодежной политики Камчатского края ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибвуд» (далее – Общество), индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о расторжении договора на изготовление продукции от 3 августа 2015г. №187, заключенного между Обществом и истцом в лице
УСТАНОВИЛА: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (в дальнейшем также – ТУ Росимущества в Краснодарском крае) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Лотто И.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,
установила: ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Траст», ИП ФИО2, ФИО3 о признании (восстановлении) права залога недвижимого имущества согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Шебалинский районный суд с административным иском о признании незаконнымидействий МИФНС России № 5 по Республике Алтай (далее также - Инспекция) по государственной регистрации ликвидации Отдела социального развития администрации муниципального образования «Шебалинский
УСТАНОВИЛ: ФИО1- истец обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Квант» об оспаривании дисциплинарного взыскания, компенсации морального вреда, указав, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, работал в должности руководителя юридического отдела с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
