ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 180 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 14АП-3601/2007 от 18.09.2007 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов г. Великие Луки и Великолукского района Жуковой В.Б. о
Определение № А50-4112/07 от 04.07.2007 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Пермского края от 13.04.2007 индивидуальный предприниматель Целоусов Андрей Анатолье­вич привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Рос­сийской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением
Определение № 6-506 от 04.04.2007 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: 14 марта 2007 года в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление ООО «Продинвест» г. Челябинск об отзыве из Курчатовского РОСП г. Челябинска исполнительного листа № 145205 от 22.01.07г. и прекращении исполнительного производства.
Постановление № А32-19664/06 от 12.03.2007 АС Краснодарского края
установил: Краснодарское краевое территориальное объединение организаций профессиональных союзов «Краснодарский краевой совет профессиональных союзов» обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО «Санаторий «Кавказская Ривьера»,  ООО Инвестиционно-коммерческий банк развития медицинской промышленности
Постановление № А33-2921/00 от 07.03.2007 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о восста­новлении срока для предъявления исполнительных листов №047409 и № 027590, выданных арбитражным судом.
Решение № А60-35574/06 от 05.03.2007 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Универсальный логистический центр» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании 188734 руб. 91 коп. – суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случная- повреждения груза во время перевозки.
Определение № А70-3639/06 от 28.12.2006 АС Тюменской области
установил: Судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г.Тюмени обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 10282/10/06 о наложении ареста на денежные средства ОАО «Тюменьхлебопродукт», находящиеся на его банковских счетах в сумме 1
Решение № А60-25322/06 от 27.11.2006 АС Свердловской области
установил: МУП «Жилье» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к МО Городской округ Богданович, КУМИ МО Городской округ Богданович о признании сделки недействительной.
Определение № А52-1134/2006/2 от 08.11.2006 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Псковской области от 06.06.2006 по настоящему делу признано недействительным действие Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области (далее - Инспекция), выразившееся в отказе зарегистрировать принадлежащую предпринимателю
Определение № А65-18371/06 от 08.11.2006 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Казанский уксусный завод» обратилось в Арбитражный суд РТ с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Казанского межрайонного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РТ Зиновьевой Е.А.
Решение № А32-11182/06 от 02.10.2006 АС Краснодарского края
установил: Предприниматель Кузьменко Н.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения ИФНС РФ по г. Геленджику № 12 от 22.03.06г., требования № 12 от 22.03.06г., требования № 49490 от 27.03.06г., требования № 12 «об уплате налоговой санкции» от 22.03.06г. и требования № 1208 от 27.03.06г.
Постановление № А62-3643/05 от 04.09.2006 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л : Судом первой инстанции  дело рассмотрено в порядке упрощённого производства и в соответствии с решением  от 05.08.2005г.  за ОАО ПО «Искра» признано право собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <...>:
Решение № А60-40076/05-С11 от 29.06.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: По заявлению ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №19 по Свердловской области возбуждено дело о признании МУП «Светлана» несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у него признаков банкротства, предусмотренном ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Решение № А60-21273/05 от 21.06.2006 АС Свердловской области
установил: Истец, в связи с утратой, просит признать недействительными простые векселя: и восстановить права Комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации МО «г. Лесной» по указанным ценным бумагам в качестве получателя денежных средств.
Решение № А60-5949/06 от 01.06.2006 АС Свердловской области
установил: ОАО «Екатеринбургское управление производственной комплектации «Монтажспецстрой» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение и просило установить факт соответствия площадей, указанных в информации БТИ (справка формы
Решение № А60-40955/05 от 21.02.2006 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 01.07.2002г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом МО «Белоярский район» и МУП «Косулинское ЖКХ» заключен договор №32 о передаче муниципального имущества на праве хозяйственного ведения, в соответствии с которым Комитет передал и закрепил в хозяйственном ведении
Решение № А60-36037/05 от 08.12.2005 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском, в котором просит обязать ответчика принять от истца в муниципальную собственность объекты жилищно-коммунального хозяйства и социально-культурной сферы, расположенные в поселке Сосьва согласно прилагаемому перечню (приложение
Решение № А60-14972/05 от 08.11.2005 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Главой города Екатеринбурга 30.09.2002 года принято постановление № 1063, которым был утвержден выкуп обществом с ограниченной ответственностью «Кировское предприятие «Продтовары» имущества в виде отдельно стоящих зданий продовольственной базы, расположенных по адресу: г. Екатеринбург,