ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 180 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А50-23034/10 от 01.12.2011 АС Пермского края
установил: 29.11.2011 ООО «БлаДоС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с отменой решения Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2011.
Определение № А19-5537/11 от 28.11.2011 АС Иркутской области
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения от 21.06.11 по делу №А19-5537/2011 сроком на 30 календарных дней.
Определение № А56-38928/11 от 21.10.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Товарищество собственников жилья «Костюшко,2» (далее – товарищество, ТСЖ «Костюшко,2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
Постановление № 04АП-3511/11 от 10.10.2011 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Межрайоннаяинспекция Федеральной налоговойслужбы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН 1048080011957, ИНН 8001009770, далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражныйсуд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН 1028002320774, ИНН
Постановление № А13-10806/10 от 08.09.2011 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН 1037739877295 (далее - ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Австрофор», место
Определение № А46-2321/06 от 17.08.2011 АС Омской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее – истец, ООО «Ювента») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Завод технического углерода» (далее – ответчик, ОАО «Завод технического углерода») 189 000 000 рублей 00 копеек
Определение № А33-3321/11 от 04.07.2011 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью ПКФ «Радио-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Восточно-Сибирскому банку СБ РФ о признании неправомерным списание остатка денежных средств со счета общества.
Определение № А10-469/11 от 04.07.2011 АС Республики Бурятия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (далее ООО «Строительное управление-1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Канат-И» (далее «Стальной Канат-И») о взыскании 1 082 168 руб. 40 коп., из которых  971 220 руб. –
Определение № А27-512/11 от 04.07.2011 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Кузнецкмонтажстройдетали», Кемеровская область, г. Новокузнецк обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьгазстрой», г. Новосибирск о взыскании 900000 руб. неосновательного обогащения.
Определение № А73-7131/10 от 21.06.2011 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: ООО УК «Ставрополье» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Дальневосточная транспортная группа» (далее - должник) задолженности, которую составляет долг в размере 8 457 839,42 рублей, в том числе:
Определение № 13АП-1329/11 от 31.01.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: МУП «Служба заказчика» в лице конкурсного управляющего Лапидус Р.В. обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО «Управляющая компания ЖКХ» о взыскании 849 678,10 руб. неосновательного обогащения и 53 101,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение № А27-14115/10 от 19.01.2011 АС Кемеровской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасский губернский банк - банк Кузбасса» обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения № 121 от 30.06.2010г. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово «о привлечении
Определение № А33-22061/09 от 30.12.2010 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Приват-Инвест» (далее ОАО «Приват-Инвест») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (далее ООО «АЛПИ-Инвест», ответчик) о взыскании 4 718 000 руб., в том числе 4000 000 руб. номинальной
Определение № А19-9581/10 от 01.12.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "ВостСибСтрой" обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 2 июля 2010 года по делу №А19-9581/10, заявив ходатайство о
Определение № А40-3315/09 от 15.11.2010 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество с иностранными инвестициями «Большевик» обратилось в суд с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Мацкевича Николая Львовича 1.199.173 руб. 85 коп., из них: 742.609 руб. 92 коп. - задолженности по оплате переданного товара, 456.564 руб. 03 коп.
Определение № А70-6849/08 от 23.08.2010 АС Тюменской области
УСТАНОВИЛ: Ликвидируемое общество с ограниченной ответственностью «Рента» 14 октября 2008 года обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с ликвидацией предприятия, наличием признаков банкротства ликвидируемого должника и
Определение № А10-5683/09 от 09.08.2010 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Лечебно исправительное учреждение №5» управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия (далее - ФБУ «Лечебно исправительное учреждение №5») обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с жалобой на
Определение № А65-3607/10 от 25.06.2010 АС Республики Татарстан
у с т а н о в и л: Министерство земельных и имущественных отношений РТ, г.Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением  к Государственному унитарному предприятию  "Полиграфическо-издательский комбинат", г.Казань (далее первый ответчик) о
Решение № А57-2175/2010 от 26.04.2010 АС Саратовской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская фирма «Алгес-Аудит», г. Саратов, обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «Сельинвест» ФСИН России» о признании недействительными решений