установил: муниципальное учреждение «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации муниципального образования Надымский район» (далее – Департамент муниципального имущества, истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к индивидуальному
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Государственное учреждение - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Свободном Амурской области с заявлением о взыскании с Администрации города Свободного недоимки по пени в общей сумме 10543,60 руб., в том числе - пени на
УСТАНОВИЛ: В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело №А41-42258/11 о признании ОАО «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1-на-Дону» (далее – ООО «ФИО1-на- Дону», ответчик) об обязании заключить
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.03.2012 с муниципального бюджетного учреждения «Городское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) взысканы в пользу Акционерной компании
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 4 сентября 2012 года удовлетворены исковые требования администрации города Абакана о расторжении договора аренды от 8 апреля 2009 года, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО1, и о взыскании с индивидуального предпринимателя
установил: Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 января 2012 года по делу №А32-37583/2011, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 г., с ООО «СпецМаш» в пользу ООО «Краснодарский компрессорный завод» взыскана сумма
установил: Управление внутренних дел по городу Абакану обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности на основании статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМТ БАНК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 00/07/1396/ДЗ/01 движимого имущества
УСТАНОВИЛ: комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее -комитет) обратился с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, третье лицо по делу – Комитет городского хозяйства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИГ ГлавМособлстрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОРЕМ» о взыскании 2 883 398,38 руб. по договорам займа № 01/10 от 20.04.2010г., № 01/10 от 27.09.2010г., № 19/10-2010
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением: о признании незаконным и отмене постановления от 19.12.2011г. судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Заволжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.10.2011 принято к производству заявление ОАО «СПМБМ «Малахит» о признании ОАО «Амурский судостроительный завод» (681000, <...>; ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Открытое акционерное общество «Воронежская кондитерская фабрика» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Западном регионе (РО ФСФР России ЮЗР) о признании незаконным и отмене постановления о
установил: 29.11.2011 ООО «БлаДоС» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с отменой решения Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2011.
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области обратилось с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения от 21.06.11 по делу №А19-5537/2011 сроком на 30 календарных дней.
установил: Товарищество собственников жилья «Костюшко,2» (далее – товарищество, ТСЖ «Костюшко,2») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты
установил: Межрайоннаяинспекция Федеральной налоговойслужбы №1 по Забайкальскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражныйсуд Забайкальского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СПК" (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», место нахождения: 107174, Москва, Новая Басманная улица, дом 2, ОГРН <***> (далее - ОАО «РЖД»), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к закрытому акционерному обществу «Австрофор», место
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Ювента» (далее – истец, ООО «Ювента») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Завод технического углерода» (далее – ответчик, ОАО «Завод технического углерода») 189 000 000 рублей 00 копеек
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-1» (далее ООО «Строительное управление-1») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальной Канат-И» (далее «Стальной Канат-И») о взыскании 1 082 168 руб. 40 коп., из которых 971 220 руб. –
