у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17 июля 2013 года принято к производству заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью «Конево Сервис» (далее – должник, ООО «Конево Сервис»).
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании 20414004 рубля 76 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства ответчика за период с 01.04.2013 по 30.09.2013.
установил: открытое акционерное общество «Завод «Автоприбор» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным предписания Государственной инспекции труда во Владимирской области (далее – Инспекция) от 31.10.2014 №
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГРАНДСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеПромСтрой" (далее – ответчик) о взыскании 10 064 310 рублей 46
установил: Заявитель – Центральное межрегиональное территориальное управление в лице территориального отдела (инспекции) по Брянской области (далее – административный орган) – обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дион» (далее – заявитель, общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от 31.03.2014 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Оптово-розничное снабжение «Снежинск» (далее – общество «Оптово-розничное снабжение «Снежинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании 162 278
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании солидарно на основании договора поручительства к дистрибьюторскому соглашению № ГП-19-2/12 от 01.02.2012, заключенному между истцом и ФИО1 с ответчиков 20495098 руб. 58 коп., в том числе:
установил: в соответствии с частями 6, 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда ЯНАО от 09 января 2014 г. исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «РВС-Сервис» о предоставлении документов участнику Общества удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 ноября 2013 года по делу №А60-34335/2013 заявленные требования ООО "Ханова и К" к Министерству агропромышленного комплекса и продовольствия Свердловской области удовлетворены. Кроме того, в возмещение судебных расходов по
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «ПО «Берег» (далее – ответчик) штрафных санкций по Государственному контракту от 31 марта 2011 года и обязании осуществить замену товара.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2011 года ООО «ГУР Шатура» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Горсвет» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс» о взыскании задолженности в размере 2559220 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 479160
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Плюс» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Свириденко Юлии Владимировне о взыскании 114 514 руб. 58 коп., составляющих 76 940 руб. 49 коп. основной задолженности и 37 574 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью по оздоровлению, организации отдыха и услуг в области культуры и спорта «Озон» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаФормат» (далее – общество «МегаФормат») об
установил: 27.09.2013 в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО «Калинка 21» поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа по делу А56- 39815/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Высота» (далее – заявитель, общество, ООО «Высота») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – ответчик, заинтересованное лицо, Администрация) о
УСТАНОВИЛ: Решением от 24.04.2013, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Крона» (далее – должник) введена процедура конкурсного производства отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Попов Дмитрий Юрьевич.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Парижская коммуна» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, в размере 70 000 рублей.
установил: производство по делу № А19-20461/10 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания «Строй-Гарант», имеющего основной государственный регистрационный номер 1033801749838 в Едином государственном реестре юридических лиц и юридический адрес:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТ - Системы» (далее – ООО "НТ-Системы", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Новые технологии - металл»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Воронин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Кадабась Андрея Викторовича задолженности по договору № 3 от 03.03.2012 г. в размере 95 000 руб.
