установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 12 июля 2016 года по делу № А33-7832/2016 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «СтройМК» к обществу с ограниченной ответственностью «Металлообрабатывающая компания» о взыскании задолженности, процентов по денежному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Магистраль» (далее – ООО «ТПК «Магистраль», общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – МРИ ФНС № 5 по РА,
УСТАНОВИЛ: компания Revontuli Toys Oy / Ревонтули Тойз Ою (далее – компания, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа КОСТ» (далее – ООО «Группа КОСТ», ответчик) о запрете использования ответчиком в доменном имени,
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Мордовия (далее – истец, Управление) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" в лице филиала
у с т а н о в и л : ООО «Химпром» (далее по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу А27-3126/2015 согласно предложенного им графика.
УСТАНОВИЛ: ООО «ДАВ-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» о взыскании задолженности в размере 2 985 227 рублей, в том числе: основной долг по договору поставки № 44 от 17.06.2013 года – 2 536 302 рубля, неустойка – 448 925 рублей, а так же о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Воды Кавказа" (далее – истец, ООО "Воды Кавказа" обпратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Островской Татьяне Владимировне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2014 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.11.2014) по делу №А39-5592/2014 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН 1051322000179, ИНН 1322120632), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество) о взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее – ООО «Современные источники света») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ядровой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору аренды
У С Т А Н О В И Л : ООО «ИНТРА-БАУ М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 789 600 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 586 924 руб. 00 коп., при
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Разгоняеву Андрею Александровичу о расторжении соглашения об осуществлении туристско-рекреационной деятельности и взыскании штрафа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18923/15/86003-ИП, возбужденного на
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Птицефабрика «Ермаково» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому ак- ционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 49 977 000 руб.00 коп. убытков,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2015 по делу № А60-1421/2015 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «УРАЛТРАНСМЕТ», в пользу которого с общества «СТРОЙТЕХНО» взыскано 91 739 руб. 95 коп. неустойки, а также в возмещение расходов
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет", ОГРН <***>, место нахождения: 238752, <...> (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-производственное предприятие «Фирма СТАРГРАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 08.04.2014 № 11318/14/39/77 и действий судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП России по г. Москве Николаева К.О., признании незаконными
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «АСК «АрхИтиП» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.11.2014
