УСТАНОВИЛ: ООО «ДАВ-Снаб» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «КПГ – Инвестиции и Торговля» о взыскании задолженности в размере 2 985 227 рублей, в том числе: основной долг по договору поставки № 44 от 17.06.2013 года – 2 536 302 рубля, неустойка – 448 925 рублей, а так же о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Воды Кавказа" (далее – истец, ООО "Воды Кавказа" обпратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 7090 руб. 56 коп.
установил: решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 01.12.2014 (резолютивная часть решения суда объявлена 24.11.2014) по делу №А39-5592/2014 общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительный участок" (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Термофор» (далее – общество) о взыскании компенсации в размере 2 000 000 рублей за нарушение исключительных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Современные источники света» (далее – ООО «Современные источники света») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений от
У С Т А Н О В И Л : ООО «ИНТРА-БАУ М» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику «ГЛАТТ Инженертехник ГмбХ» о взыскании неосновательного обогащения в размере 458 789 600 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216 586 924 руб. 00 коп., при
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении соглашения об осуществлении туристско-рекреационной деятельности и взыскании штрафа.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 18923/15/86003-ИП, возбужденного на
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Птицефабрика «Ермаково» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к открытому ак- ционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» о взыскании 49 977 000 руб.00 коп. убытков,
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2015 по делу № А60-1421/2015 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью (ООО, общество) «УРАЛТРАНСМЕТ», в пользу которого с общества «СТРОЙТЕХНО» взыскано 91 739 руб. 95 коп. неустойки, а также в возмещение расходов
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Атлас-Маркет", ОГРН <***>, место нахождения: 238752, <...> (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции
УСТАНОВИЛ: ООО Научно-производственное предприятие «Фирма СТАРГРАД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления от 08.04.2014 № 11318/14/39/77 и действий судебного пристава МРОСП по ОИП УФССП России по г. Москве ФИО4, признании незаконными действий
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 06.06.2014 (резолютивная часть оглашена 02.06.2014) общество с ограниченной ответственностью «АСК «АрхИтиП» признано несостоятельным (банкротом) с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,
установил: открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.11.2014
У с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее – суд) от 12.05.2014г. ООО «ЭРА» признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, применением положений отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ЮНАЙТЕД МЬЮЗИК ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель) о взыскании 200 000 рублей компенсации за незаконное использование произведений ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Обувная компания «Севен» (далее – истец, ООО «Обувная компания «Севен»«) обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, ИП ФИО3) о взыскании 787 690 рублей долга за поставленный товар, 375 910
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество Нижневолжский коммерческий банк (далее истец, ОАО «НВКбанк», банк) с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее
