УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Головное управляющее предприятие «Атомресурс» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройГарант», Обществу с ограниченной ответственностью «ОКАЭС», с учетом изменений основания иска путем его
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Светлая Верфь», место нахождения: 238340, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает на наличие у нее кредиторской задолженности в общем размере 2 419 736 рублей 08 копеек.
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене постановления Управления потребительского рынка и ценовой политики Липецкой области (далее – Управление) о привлечении к административной ответственности
установил: Определением суда от 02.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Еловское Трансстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Проект», г. Санкт- Петербург (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритм- 2000», г. Тверь (далее ответчик), о взыскании 3 464 773-78 рублей, в том
у с т а н о в и л: Определением суда от 15.05.2017 в отношении должника – Общества с ограниченной ответственностью «ТехЭнерго плюс», введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, резолютивная часть определения оглашена 11.05.2017.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Резерв» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙСЕРВИС» к обществу с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АГДА», место нахождения: 199034, Санкт-Петербург, 10-я линия В.О., д. 45А, пом. 7Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету по
установил: Департамент архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии города Ярославля, Мэрии города
установил: в Арбитражный суд Тюменской области 20.11.2017 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Тюменьнефтегазпромсервис» (ИНН
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Севастополя от 27 сентября 2017 года признано обоснованным заявление Общества с ограниченной ответственностью «Трансема». Введена в отношении Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» процедуру
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Белагроспецмаш» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаключенным договора, с последующим возвратом товара и денежных средств в размере 4
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Консул», место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, Пушкинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету
