УСТАНОВИЛА: М.А. обратилась в суд с иском к В.Т., в котором просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <****>, оформленного протоколом (****) от (дд.мм.гг.).
установил: ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, сославшись на следующие обстоятельства. Истец просил признать недействительными:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ТСЖ «НИКА», указывая на то, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (.....), и членом ТСЖ «НИКА», до ХХ.ХХ.ХХ являлся председателем ТСЖ «НИКА». В период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ по инициативе ФИО2, собственника
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Ивушка», председателю правления ФИО3№... по НСО, в котором с учетом уточнения исковых требований просили:
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.07.2021 на территории СНТ «Экспортник» состоялось внеочередное собрание, исходя из повестки дня, собранию предстояло принять решение по 6 вопросам. На данном собрании был выбран председательствующим Тарелов А.И., по предложению
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Ижевска с иском к ответчику ФИО26, которым просила признать недействительными и отменить решения общих собраний собственников нежилых помещений по адресу: <адрес>, проведенных в форме очно-заочного голосования,
УСТАНОВИЛ: ООО «Наш Барнаул» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /л.д. 184 том 2/, просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание и текущий
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости (жилья) «Мира /__/» (далее – ТСН(ж) «Мира /__/») о признании незаконным решения общего собрания членов ТСН(ж) «Мира /__/», оформленного протоколом от 3 июня 2022 г., взыскании оплаченной государственной пошлины.
у с т а н о в и л: 28 февраля 2023 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Колос», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация Симферопольского района Республики Крым, Министерство
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом ДД.ММ.ГГГГ №№
Установил: ФИО11, ООО «ЮИТ- Сервис» обратились в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного Протоколом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования, расположенного по адресу: <адрес>. Свои
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, с учетом уточнения заявленных исковых требований, обратились в суд с иском к СНТ «Карди-Полет», ФИО6 о признании незаконным требования ФИО6 о созыве внеочередных общих собраний СНТ «Карди-Полет», выраженных в заявлениях от <дата> и от <дата> в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковыми требованиями к товариществу собственников жилья «Сухова 10» (далее ТСЖ «Сухова10») с требованиями о признании п.7 и 8 решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании 3800 рублей, уплаченных за фотоальбом, а также к ФИО3 о взыскании 3503,93 рублей, уплаченных за праздничные мероприятия 8 марта и последний звонок, выпускную ленту, бабочку и колокольчик, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО22 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
У С Т А Н О В И Л А : ИЮБ обратился с иском к СНТ о признании недействительным пункта 5.8, с учетом внесенных изменений в устав СНТ взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что с 1980 года является членом СНТ. <...> на общем собрании членов товарищества по пункту 6 повестки принято
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Свердловской региональной общественной организации «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов» (далее по тексту – СРОО «Екатеринбургское городское общество охотников и рыболовов») о признании недействительными решений, оформленных
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с иском к Садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Строитель» (далее – СНТ СН «Строитель»), просила признать решение правления СНТ СН «Строитель» от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о проведении общего собрания членов и собственников земельных
установил: истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ЖСК «Программист» с требованиями о возложении обязанности проведения восстановительного ремонта.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями в последствии уточненными к ФИО3 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .............. изложенные в протоколе общего собрания
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСЖ «Альтаир», о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что он является собственником <адрес>. Правлением ТСЖ «Альтаир», председателем
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование указала, что 17.08.2021 состоялось внеочередное собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: . Собрание
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к местной общественной организации «Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района «Ассоциация коренных малочисленных народов Таймыра Красноярского края» (далее по тексту - Ассоциация) о признании недействительными решений ХI съезда Ассоциации,
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нептун», ФИО4, ФИО5, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, в последующем истец уточнил заявленные требования и окончательно просил:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 Обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, недействительными. Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником <адрес>. Правлением ТСЖ «Альтаир», председателем
