УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заречный» о признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании с ответчика, в пользу ФИО4 расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Набережный» (далее ЖСК «Набережный») о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное заседание членов Правления ЖСК «Набережный», на котором
установила: ООО «УК «Кивеннапа» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и с учетом произведенных в ходе рассмотрения дела уточнений требований просило взыскать с ответчицы задолженность по оплате оказанных ей услуг за период с декабря 2016 года по декабрь 2020 года в
установил: ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Домжилсервис» о понуждении к совершению действий, признании недействительным решения общего собрания собственников.
УСТАНОВИЛА: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (далее по тексту ООО «Инженерные системы») обратилось с иском, с учетом изменений, к ФИО1 о взыскании задолженности за период с октября 2018 по февраль 2020 года за содержание жилого помещения и коммунальные услуги в размере
У С Т А Н О В И Л : ООО Жилищно-эксплуатационная служба № 4 обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с неё задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 124730,72 руб. за период с 01.02.2017года по 31.12.2019года, уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в сумме 3695руб. и
у с т а н о в и л: 23 марта 2022 года истец ФИО обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее – СНТ «Березка», товарищество), указав следующие обстоятельства. 31 января 2022 года проведено общее собрание членов СНТ «Березка», по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости (СНТСН) «Цементник», в котором, с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), просила: признать протокол
установила: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (далее по тексту – ООО «УК «Русь») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, указав, что (дата). в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Оренбурга Оренбургской области гражданского дела №2-5578/2021 по
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об оспаривании в части решения общего собрания собственников помещений. В обоснование требований истцами указано, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось в очной форме общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по адресу: .
установила : 31 августа 2021 года ФИО2 предъявил в суд иск к ФИО3, уточнив который в порядке устранения недостатков иска, указал, что является собственником квартиры № <-1-> многоквартирного дома (далее – МКД) <адрес>, в период с 19 июля по 7 августа 2018 года по инициативе ФИО3
У С Т А Н О В И Л : В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО1 к СНТ «Строитель» (с учетом уточненных требований) о признании ничтожным решение общего собрания членов СНТ «Строитель» о назначении ФИО3 на должность Председателя правления СНТ
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с настоящим иском в суд, указав, что на момент обращения с настоящим иском в суд, в Садоводческом Некоммерческом Товариществе «Электомонтажник» (далее СНТ») имеются члена садоводства и садоводов без членства, всего – человек.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Черемуха» (далее – ЖСК «Черемуха») о признании недействительным устава жилищно-строительного кооператива в новой редакции, возложении обязанности организовать регистрацию законного проекта
установил: Истец ООО «Миллениум» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (адрес), оформленное протоколом ... от 00.00.0000.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ТГОО Спортивный клуб единоборств «ЛАДА-БОКС» имени двукратного олимпийского Чемпиона Олега Саитова о признании недействительными собрания и протокола общего собрания членов ТГОО, указав, что является учредителем и членом организации, на основании
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к товариществу собственников жилья № 123 (далее - ТСЖ № 123), ФИО4 С учётом уточнения требований просят признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу:
установил: Определением главного юриста юридического отдела Отделения по Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации ФИО9. от отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.11 ст. 15.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , оформленного протоколом общего собрания от 30.12.2021 года, в связи с
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: общество с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании недействительным по всем пунктам повестки дня собрания решения общего собрания собственников помещений жилого дома № по адресу: г.Архангельск, <адрес>, оформленного
установил: в Воскресенский городской суд Московской области поступило исковое заявление ФИО3 к СНТСН "Луч" о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Луч", в котором истец ФИО3 просила: признать недействительным решение общего собрания членов (внеочередного) СНТ
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, понуждении к определенным действиям и взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ООО «ДомКом» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
