У С Т А Н О В И Л: ФИО5, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома недействительным, в обоснование требований указав, что она является собственником 1/2 доли жилого смещения площадью 43,6 кв.м., кадастровый №...,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что она и ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками по 1/2 доле каждый земельного участка площадью 1200 кв.м. кадастровым №, и расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по
у с т а н о в и л : Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО78, ФИО77 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
ус т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «Строитель-2», ФИО15 о признании решения общего собрания членов ТСН «Строитель-2» недействительным и ничтожным принятые решения по пунктам 5,6,7,8 протокола общего собрания от Дата, восстановлении положения,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что истица является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес> Дом находится под управлением Товарищества собственников жилья «Эталон». дд.мм.гггг. из документов, предоставленных государственной
установила: К.Р.Ш. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований она указала, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Кирпичник» с (дата). (дата) ей стало известно, что решением общего собрания членов указанного товарищества, проведенного в очной
УСТАНОВИЛА: В июне 2022 года ФИО2 действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детская музыкальная школа» города Алушты, в котором просил признать общее собрание работников МБУДО ДМШ г. Алушты, проведённое 06.05.2022 с
у с т а н о в и л а: Истцами заявлены требования о признании недействительным решения общего собрания. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ЖСК «Южный берег», ФИО4, ФИО12, ФИО13, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК «Южный берег» № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее по тексту - истец, ФИО2) обратился в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Северный» (далее по тексту - ответчик, СНТ «Северный») о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными, ничтожными.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском и просил признать недействительным протокол № 21 от 10 мая 2021 гола очно-заочного общего собрания СНТ «Красноармейское» и все решения, принятые на данном собрании. В обоснование иска истец указывал, что 02.06.2022г. от ФИО2 ему как члену ТСН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АгроЧир», ФИО2, ФИО3, ПлотН.й Н.Ф., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании решений собрания недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным решения собственников многоквартирного дома от 9 октября 2016 года, которым собственниками многоквартирного дома по адресу <...> принято Решение о подтверждении выбора ООО «УК ЛИРА» в качестве управляющей
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Волковой Г.В., в котором, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (от ДД.ММ.ГГГГ), просит суд признать протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников ТСЖ «Учитель» с приложением в виде акта «О признании недействительным
у с т а н о в и л: ООО УК Энергия обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за ремонт и содержание жилья, указывая, что ООО УК Энергия осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес> на основании лицензии, выданной Государственной
у с т а н о в и л: Сахалинская областная общественная организация Общероссийской общественной организации «Российский Союз Молодежи» (далее – РСМ, Союз) обратилась в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований следующее. Согласно данным Единого государственного реестра
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Орел-Агро-Продукт» о внесении изменений в договор аренды земельных участков, увеличении размера арендной штаты в денежном выражении с последующей индексацией, сокращении срока аренды, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то,
УСТАНОВИЛ: Изначально ООО «ВязьмаЛифт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском, мотивируя тем, что с марта 1998 года он является собственником земельного участка №237, а также членом СНТ «Зеленая роща». 06 мая 2023 года на очередном общем собрании членов садоводческого некоммерческого
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ДСОНТ «Бердь» о признании решения общего собрания от 11 апреля 2022 г. недействительным. В обоснование требований истцом указано, что он является членом ДСОНТ «Бердь», председателем правления является ФИО3
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, СНТ «Монтажник», просил суд признать незаконным созыв внеочередного общего собрания членов СНТ «Монтажник» 13 июня 2021г., выборы нового состава правления товарищества в составе 9 человек, прием в члены СНТ «Монтажник» новых лиц индивидуальных
УСТАНОВИЛА: ООО «Тройка, инк.» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 151 499 рублей 97 коп.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вопросам №, признании незаконными действия ФИО16 по консервации и демонтажу
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ТСН «СНТ №3 УМКК», председателю ТСН «СНТ №3 УМКК» ФИО4 о признании недействительными решений (протоколов) общих собраний, смет финансово-хозяйственной деятельности, бюллетеней голосования на собрании, сведений о лицах, принявших участие на общем собрании,
установил: ТСЖ «ЗАРЯ-М» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 1 455 575,30 руб. расходов на ремонт и содержание спортивного комплекса, 53 900,98 руб. расходов на коммунальные услуги, а также расходы на уплату государственной пошлины.
