УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском в суд к ответчику ФИО4 в обосновании заявленных требований указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по <адрес>.
у с т а н о в и л: В суд с вышеуказанным иском к ответчику обратился истец, просил признать недействительными решения общего собрания собственников ТСЖ «Зеленые башни», оформленные бюллетенем ** от ****, бюллетенем ** от декабря 2014, бюллетенем ** от ****, бюллетенем ** от **** о введении оплаты
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Ассоциации ДНП «Бежин Луг» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений жилого дома, в обоснование иска указав, что она является владельцем нежилого помещения по адресу РБ, <адрес>, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Свои требования мотивирует тем, что истец является собственником жилого помещения № **, расположенного по адресу: ....
установила: ГУ МО «Государственная жилищная инспекция <данные изъяты>» обратилось в суд с исками к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенных по адресам:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 через своего представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Мечта», в котором просит: признать недействительными все решения общего собрания членов СНТ «Мечта» от дата года
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительными протоколов общего собрания собственников МКД от *, *, признании приказа ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству Каменск-Уральского городского округа» от * №* недействительным, возложении
установил: Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания, указав в обоснование, что ФИО1 установил нестационарный торговый объект с наименованием «Орехи, Фрукты» на территории многоквартирного дома,
установил: истцы ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Раздолье» (далее – СНТ «Раздолье», СНТ), содержащиеся в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений. Заявленные требования мотивированы тем, что истец обладает правом собственности на жилое помещение-<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного ... в городе Архангельске в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом <№> от <Дата>; понуждении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14,, ФИО15 ФИО16, ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО20,, ФИО21, ФИО4 ФИО5, ФИО22, ФИО23, ФИО24 ФИО7,, ФИО25 обратились в суд с иском к СНТ «Татьяна» о признании недействительным решения общего очно-заочного собрания членов СНТ «Татьяна» от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5 об оспаривании решения общего собрания учредителей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 И.М., ФИО6, ФИО7, ФИО4 Д.И., ФИО9 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО10, ФИО2, ФИО11 о признании решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Вега» недействительным.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с указанным иском и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СТСН «Соловьиная роща», ФИО11, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, в котором с учетом уточнений, просит признать недействительными решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 2 ОАО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Холодный ключ №2» (далее – СНТ «Холодный ключ №2») о признании недействительным решений общего собрания от 23.08.2020 в части досрочного прекращения полномочий председателя СНТ «Холодный ключ №2»
установила: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Палата адвокатов Республики Алтай» (далее – ННО «Палата адвокатов Республики Алтай», ответчик) о признании недействительным решения восемнадцатого ежегодного общего собрания адвокатов от
установил: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Камушки», ФИО9 Н.чу о признании недействительным решения общего собрания, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что <дата> в ЕГРЮЛ о СНТ «Камушки» была внесена запись о том, что ФИО9
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО1,, ФИО2, Юрик Г.В,, ФИО3, ФИО5 О,В. обратились в суд с иском к ЖСК «Родной квартал» о признании недействительными решений общих собраний.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников недвижимости «<данные изъяты>» (далее – ТСН «<данные изъяты>»), ФИО2 о признании решения общего собрания членов товарищества собственников недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
установил: ФИО1 обратилась в Ханты-Мансийский районный суд с иском к Адвокатской палате Ханты-Мансийского автономного округа о признании незаконными и отмене заключения Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Ханты-Мансийского автономного округа, решения Совета Адвокатской палаты
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ягодка» о признании недействительным протокола №1 заочного голосования членов СНТ «Ягодка» и решения, принятого на основании протокола №1 заочного голосования. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником
установил: ООО «Сити Сервис», ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения о расторжении договора управления многоквартирным домом с ООО «Сити Сервис», о выборе в качестве управляющей организации ООО «УК «<данные изъяты>», а также об утверждении условий и
