у с т а н о в и л: Мэрия *** (том 1 л.д.6,61), а так же ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 (том л.д. 71,75,78,112,113,136,222,257) обратились в суд с исками к ответчику (первоначально иски поступили в Арбитражный суд ***).
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с названным иском в суд, в обоснование указав, что является собственником квартиры №<адрес>. Ответчик был назначен в качестве управляющей компании домом истца, на основании протокола собрания МКД от 28.08.2010 г. Позже, истец узнал, что протокол составлен с
установил: А.А. ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Автомобилист» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива «Автомобилист», проведенного ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что он является собственником жилого помещения №, общей площадью 97,90 кв.м. в <...> в <...>. В 2019 году между собственниками многоквартирного дома расположенного по адресу: <...>-на-дону, <...> и ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ответчику Региональное отделение ДОСААФ России Московской области о признании недействительным решения общего собрания.
установила: ИП ФИО1 КФХ Ш.А.В., обратился в суд с иском к Ш.А.В., Ш.Т.В., Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю о признании протокола общего собрания недействительным.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Сплав» обратилось в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания. К участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о признания решения Общего собраний МКД недействительным. В обосновании иска указано, что истец является собственником <данные изъяты>. В период с 26.02.2019 г. по 17.03.2019 г. по инициативе ответчика было проведено общее собрание МКД в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к общественной организации «Игринское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительным решения Конференции от 23 июля 2016 года по принятию Устава общественной организации «Игринское районное общество охотников и рыболовов».
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме. Требование мотивировали тем, что они являются собственниками жилых помещений, №, №, № в многоквартирном <адрес>, расположенном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ООО «Комфортсервис Люкс» об оспаривании решения общего собрания собственников, в котором просит признать незаконными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: город Краснодар,
установила: решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом №... от <ДАТА>, принято решение по вопросам, вынесенным на повестку дня, в том числе: о
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, уточнив требования, обратились в суд с иском к СНТ СН «Ветеран вооруженных сил», членам правления ФИО11, Соловьевой Я.А., ФИО9 о признании решений общего собрания членов СНТ СН, оформленных протоколом от 02 мая 2019 года,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собраниясобственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, оформленные протоколом от 16.12.2019г.<данные
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО18, в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №1 от 19.11.2019 в следующей части:
установил: ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ..., расположенного по адресу: ... недействительным, указывая, что они являются собственниками жилых помещений по указанному адресу. В период с ... по
установил: ФИО1, ФИО2 обратились с иском к садоводческому потребительскому обществу «Дары осени» о признании ничтожным решения общего собрания членов СПО «Дары Осени» от 08.09.2019, оформленное протоколом № 1 с момента принятия, возложении обязанности в течение пяти рабочих дней со дня вступления
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о признании решения общего собрания недействительным, в обосновании исковых требований указав, что должностным лицом органа государственного жилищного надзора проведена правомерность
установил: Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на то, что общие собрания СНТ «Чкаловские просторы», состоявшиеся 25.01.2020 и ДД.ММ.ГГГГ проведены с существенным нарушением норм действующего законодательства.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Жилуправление» (далее по тексту ОАО «Жилуправление») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным в части решения общего собрания. Требования мотивированы тем, что изучение протокола годового общего собрания собственников помещений
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании решения общего собрания членов ЖСК «Руслан 72» в многоквартирном <адрес>, проведенного в форме очно/заочного голосования, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. В обоснование заявленных требований истец ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленные протоколом №1 от 03.01.2020 года. В обоснование иска указала, что
УСТАНОВИЛА: ООО «Холдинговая компания «Орлан» обратилось в Псковский городской суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ТСЖ «Мечта» о признании недействительным протокола собрания ТСЖ «Мечта» №1 от 12 апреля 2019 года в части вопроса №9, признании пунктов 6.8.1 и 6.8.2
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с указанным иском и просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного АДРЕС в АДРЕС, проведенного в форме заочного голосования и оформленного протоколом от ДАТА, указав в обоснование исковых
