УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском в порядке ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, просит суд признать недействительными решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан с иском к ФИО2 о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, <адрес> (далее по тексту – многоквартирный дом, МКД), которые
установил: ФИО1 обратилась с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Березка» (далее СНТ «Березка») о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> из общедоступного источника, он узнал, что ТСН «Пригородный» находится в процессе ликвидации, ликвидатором назначен ФИО4, не
установил: ФИО4 с учетом измененных требований обратилась в суд с иском к ФИО5, АО «ПРОЖЭКТОР» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, проведенных в форме очно-заочного голосования, оформленных
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в Курский районный суд Курской области с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ «Химфарм» о признании недействительной редакции Устава СНТ «Химфарм» от ДД.ММ.ГГГГ и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенную на основании
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО7 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений, указав, что они являются собственниками квартир в многоквартирном доме <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ФИО11 (с учетом уточнений) о признании протокола внеочередного общего собрания членов ТСН «Строитель» в очно-заочной форме от ДАТА недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4 ФИО5 о признании недействительными внеочередного общего собрания собственников МКД № по <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 18.07.2020 года. В обоснование заявленных требований указали, что
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Борьба» о признании решений общего собрания членов СНТ «Борьба» от <данные изъяты> зафиксированные в протоколе собрания членов СНТ «Борьба» (очно-заочная форма) от <данные изъяты> – ничтожными. В обоснование иска ссылаются на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к СНТСН «Витязь» о признании недействительными решений общих собраний от 11.05.2019г., 11.08.2019г., исключении записи из ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что истцы
установил: истец предъявил иск к ответчику, в котором после уточнения, просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросам 3.4 – 3.4.3 повестки дня, признать недействительными решения общего
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указала, что истцом инициировано проведение в установленном законом порядке общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику, уточнив требования просила: - признать незаконными решения общего собрания членов СНТ “Электроник” от 10 августа 2019 года;
у с т а н о в и л а: Садоводческое некоммерческое товарищество «Авиатор» (далее по тексту – СНТ «Авиатор») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зарецких А.А., обосновывая заявленные требования тем, что с 04.03.2014 года ответчик занимал должность председателя правления потребительского
У С Т А Н О В И Л А: Кротенко Л.Б, обратилась в суд с иском к ЖСК «Утёс» и просила признать недействительными решения общего собрания участников ЖСК «Утёс», оформленные протоколом от 30.04.2019 года, в том числе признать недействительным положения устава кооператива, принятые общим собранием
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Бодрость» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ЖСК «Бодрость», в обоснование исковых требований указала, что в период времени с 18 ч. 15 мая 2019 года по 18 ч. 14 июня 2019 по инициативе правления ЖСК «Бодрость»
УСТАНОВИЛ: О.А., В.Е., С.О., П.Т., С.А., Ж.А., П.О., К.И., Л.И., Г.А., Л.юА., П.М. Д.А., Т.Е., ФИО1, П.М., С.В., \В.А., Г.Ю., ФИО2 обратились в суд с иском к Б.О. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Ясень», с учетом уточнения (л.д.87-91), о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Ясень», оформленных протоколом указанного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: Е. и К. являются собственниками участков № 76 и № 253 соответственно, расположенными в СНТ «Солнечное». 24 февраля 2019 года в актовом зале дома № 94 по проспекту Ленина в городе Барнауле состоялось общее собрание членов СНТ «Солнечное», результаты которого оформлены протоколом № 1 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» о признании недействительным решения восемнадцатого ежегодного общего собрания адвокатов от 29.11.2019 года в части признания деятельности совета ПА РА и президента ПА РА неудовлетворительной, выражении недоверия
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания жильцов многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; признании недействительным (незаключенным) договора № на оказание услуг по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу « Курчатовец» ( СНТ «Курчатовец», СНТ, Товарищество), ФИО3 о признании : нелегитимным общего внеочередного собрания членов СНТ «Курчатовец», оформленного протоколом от 27 декабря 2018 года;
УСТАНОВИЛА: 24.09.2019 истцы обратились в суд с иском к НСТ «Ромашка - 1», ФИО1, в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Ромашка - 1», проведённого в очной форме 22.06.2019, оформленного протоколом общего собрания.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, жилищному кооперативу «Чехова 2» (далее – ЖК «Чехова 2») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме
