установила : ФИО1 обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что является собственником квартир № 1 и 2 (переведены в нежилые помещения под магазин) в многоквартирном доме по адресу: <адрес> 14.06.2019 года собственниками помещений в указанном доме было проведено общее собрание в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к СНТ СН «Нов-Ист» о признании решения общего собрания к СНТ СН «Нов-Ист», оформленного протоколом от 26 апреля 2019 года, недействительным, ничтожным с момента его принятия; признании решения общего собрания к СНТ СН «Нов-Ист»,
УСТАНОВИЛ: Истец по делу – ФИО1 является собственником жилого помещения, <адрес> многоквартирном доме по адресу: <адрес>. 1. Обратилась в суд с настоящим иском указывая, что из объявлений на информационном стенде ей стало известно, что в период с 17 июня 2019 года по 01 июля 2019 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу «Утёс» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование требований указала, что определением арбитражного суда Хабаровского края от 08.06.2017 по делу № А- 73-3492/2012, вступившим в законную силу
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Аксаковское» (далее - ТСН «Аксаковское») о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений в форме заочного голосования по выбору способа управления многоквартирным домом по адресу:
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к СНТ «Фрязево» о признании недействительными решений общего собрания и, с учетом уточнения исковых требований от 17.06.2020, просил признать недействительным решение общего собрания от 3 августа 2019 года, оформленное протоколом №13 об
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Домовой комитет» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома с возложением на управляющую организацию обязанности произвести
у с т а н о в и л: ФИО1 предъявила иск к СНТ «Соната» о признании частично недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указала, что является собственником недвижимости в СНТ «Соната», а также членом СНТ «Соната». Председателем СНТ «Соната» является ФИО2. Ответчик систематически
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ТСЖ «Транспортник-3»о признании недействительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года на доске объявлений ТСЖ «Транспортник-3», расположенной у лестничной клетки 1-го этажа в подъезде
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений (л.д. 61 – 63 т. 3), о признании недействительным в силу ничтожности решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ Сокол-37 (собственников помещений МКД), проведенного в очно-заочной форме в период с 29.08.2018 года по
У С Т А Н О В И Л А : Гордеева В.Е., Данилин А.Б., Данилина И.А., Тарасов В.А., Фомичева А.Г. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Альбион», Головко С.Г. о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее –
установил: ФИО52 ФИО10., ФИО53 ФИО11, ФИО54 ФИО12 ФИО55 ФИО13 ФИО56 ФИО14 ФИО57 ФИО15 ФИО58 ФИО16., ФИО59 ФИО17. обратились в суд с иском к СНТ «Романтика», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Романтика», проведенного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заочной
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к инициатору общего собрания собственников многоквартирного дома ФИО3 о признании незаконными и отмене решений общего собрания, принятых на общем собрании собственников от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требования указано, что в период с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ТСЖ «Радуга» о признании незаконными действий в проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, признании решения общего внеочередного общего собрания собственников помещений
установила: Анисимова О.А. обратилась в суд с иском к Остапенко С.А., ТСЖ «Свобода» о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного протоколом № 1 от 06.12.2018, мотивируя требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что стало известно о том, что ответчик инициировал и провел в ноябре 2019 года собрание собственников нежилых помещений и машиномест в здании наземной автостоянки, расположенном по адресу: г. Екатеринбург,
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, Скриниченко Ю.Н. обратились в суд с иском к ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» (далее - ННО ПА РА) о признании недействительными следующих решений очередного 17-го отчетно-выборного общего собрания ННО «Палата адвокатов Республики Алтай» от ДД.ММ.ГГГГ:
установил: Истец ФИО4 обратилась в суд к ответчику ФИО2 и просит признать недействительными все решения собственников помещений многоквартирного <адрес>Д по <адрес>, оформленные протоколом № общего собрания собственников помещений городского округа <адрес> в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
установил: ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ГСК «Центральный» о понуждении к перерасчету членских взносов, ссылаясь на то, что он является собственником расположенного на первом этаже и имеющего подвал гаражного бокса № в ГСК «Центральный», членом ГСК «Центральный». Согласно выписке из ЕГРН
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в Заринский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали на то, что являются собственниками нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> края.
УСТАНОВИЛ: Класс М.М., ФИО1 обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 42 Дружба» (далее - СНТ «Коллективный сад № 42 Дружба», СНТ) о признании решения общего собрания, проведенного в период с 03.11.2019 по 20.11.2019 в очно-заочной форме ничтожным и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными решений, протоколов общего собрания, в обоснование указав, что о проведении ДД.ММ.ГГГГ. собрания он узнал от своего представителя – ФИО3,
установил: ФИО1 обратилась в суд с последующим уточнением исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО2, ФИО8, ООО Домоуправление «Жилищный центр №1» о признании решения внеочередного собрания собственников многоквартирного дома недействительным, возложении обязанности устранить препятствий в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Орлан» (далее Общество) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Товариществу собственников жилья «Мечта» (далее ТСЖ «Мечта») о признании недействительным и несоответствующим законодательству протокола
