ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 181.3 Гражданского кодекса

Решение № 2-193/20 от 14.02.2020 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений годового собрания (конференции) уполномоченных членов ЖСК «Металлург», оформленных протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение № 2-438/20 от 13.02.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в лице законного представителя ФИО17, ФИО16 о признании недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 2-2572/19 от 13.02.2020 Александровского городского суда (Владимирская область)
У с т а н о в и л: ФИО19, ФИО20 и ФИО1 обратились с иском к ДНП «Новый мир» об оспаривании решения общего собрания, изложенные в протоколе общего собрания от 15.06.2019г.
Апелляционное определение № 2-2210/19 от 12.02.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о признании решений общего собрания собственников МКД № ... по ..., оформленных протоколами № б/н от 18 июля 2016 года, № б/н от 19 февраля 2018 года
Решение № А-1327/20 от 11.02.2020 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Административный истец <ФИО>3 обратился в суд с административным исковым заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> г. Екатеринбурга, Управлению Федеральной налоговой службы по Свердловской области о признании незаконными решений, возложении обязанности.
Определение № 88-3073/20 от 10.02.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к Толвариществу собственников жилья «Мир» (далее ТСЖ «Мир»), в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «Мир» в форме заочного голосования, проходившего в период с 4 мая 2018 года по
Решение № 2-357/20 от 28.01.2020 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Ленок», в котором просил признать решение общего отчетно-перевыборного собрания членов СНТ «Ленок», оформленное протоколом 16/18 от ДД.ММ.ГГГГ,. в части утверждения тарифов на 2018 – 2019 годы и о добавлении к целевым взносам 2500 руб. (7 вопрос
Решение № 2-15/20 от 23.01.2020 Тюльганского районного суда (Оренбургская область)
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежат доли земельных участков сельскохозяйственного назначения. 17.05.2016 года в доме культуры с. Алабердино Тюльганского района администрацией Чапаевского сельсовета
Апелляционное определение № 33-272/20 от 22.01.2020 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.09.2018 было проведено собрание для членов потребительского кооператива садоводческого общества "Рассвет", чьи участки были подключены к электролинии через ТП "Урожай". На собрании, согласно протокола,
Апелляционное определение № 2-6677/19 от 21.01.2020 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Б.А.Н. обратился в суд с иском, оспаривая решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (.....), проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 01.07.2019 № 1/2019, по тем основаниям, что оно проведено с нарушениями требований
Решение № 2-211/20 от 21.01.2020 Химкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО2 обратился в суд к ТСЖ "Дубки" с требованиями о признании незаконным решения о выплате вознаграждения председателю и членам правления.
Определение № 88-1872/19 от 21.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «КП «Светлый» о признании недействительными в части решений общих собраний, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>, у д. Губцево, ЖК «Домострой-XXI», <адрес>, которая расположена в
Определение № 2-4381/18 от 15.01.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания в многоквартирном доме, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ собственниками помещений многоквартирного <адрес> принято решение о создании товарищества
Апелляционное определение № 2-4118/19 от 15.01.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства адрес городского округа адрес Республики Башкортостан» (далее - УЖХ), ФИО2 о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания дома по адресу: адрес, проведенного в
Решение № 2-103/20 от 12.01.2020 Верхнебуреинского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Сервис» (далее по тексту – ООО «Строй-Сервис») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 30.11.2019 по 15.12.2019 собственниками помещений многоквартирного дома (МКД), расположенном по адресу: <адрес>
Решение № 2-685/20 от 06.01.2020 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме адрес, оформленного протоколом от 05.10.2019. В обоснование требований указал, что является собственником квартиры адрес. В
Решение № 2-2225/19 от 31.12.2019 Верхнепышминского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в Верхнепышминский городской суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, результаты которых оформлены протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ничтожными вследствие отсутствия кворума при проведении
Решение № 2-5539/19 от 24.12.2019 Череповецкого городского суда (Вологодская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование требований указала о том, что является собственником квартиры № в доме <адрес>.
Решение № 2-4394/19 от 17.12.2019 Пушкинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику ДПК «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания членов ДПК «Моспроектовец», указав, что <дата> получила уведомление о проведении общего собрания кооператива от <дата>, на котором она была исключен из членов
Апелляционное определение № 33-132452-1123/19АП от 16.12.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: Евстифеева Т.О. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> и с 2010 года - членом ТСЖ «Инженерный». В октябре 2018 г. ей стало известно о проведении с 10 по 20 октября 2018 года общего собрания ТСЖ «Инженерный»
Апелляционное определение № 2-6625/19 от 03.12.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ГУК-Краснодар», в котором просил: - согласно решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.03.2018 по делу № 2-1787/18, обязать ответчика исполнять условия договора № 3985 от 26.01.2009г. до 02 февраля 2019 г. Провести перерасчет платы за
Решение № 2-7498/19 от 29.11.2019 Люберецкого городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском в суд, с учетом его уточнения, мотивируя свои требования следующими доводами. Указала, что являлась П. Г.-25 и членом Г. по адресу: <адрес>, лит. Д. В членстве Г. состоят 616 граждан. Решениями общих собраний с 2013 года истец
Решение № 2-2504/19 от 28.11.2019 Миасского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УЖК «Кристалл Сервис» о признании решений собственников многоквартирного АДРЕС, оформленные протоколом НОМЕР внеочередного общего собрания собственников помещений в МКД от ДАТАг., по вопросам: «Определить перечень необходимого оборудования системы
Решение № 2-6042/19 от 28.11.2019 Балашихинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что каждый из истцов являются собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ «Восход»: ФИО1 принадлежат на праве собственности земельные участки № 84,85 с кадастровым номером №, ФИО7 на праве собственности принадлежит
Апелляционное определение № 2-2804/19 от 28.11.2019 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Дом образцового содержания» о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>,