УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № 256 по ул.А.Петрова в г.Барнауле, оформленного протоколом № 1 от 24.03.2018, признании
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Домодедовский городской суд с иском к ответчику о признании недействительными в силу ничтожности решений общего собрания, признании недействительным решения ИФНС, внесении записи в ЕГРЮЛ, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, восстановлении записи в ЕГРЮЛ. Свои
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому партнерству «Клуб «Времена года», просили признать недействительными решение Правления СНП «Клуб «Времена года» от 03.05.2015, оформленное протоколом собрания Правления № 52 от
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ТСН «Слобода» о признании недействительным решение собственников помещений многоквартирных домов № и №, проведенного в очной форме совместного присутствия членов ТСН, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№. В обоснование исковых требований
установил: Истец ФИО2 обратился в Выборгский городской суд с иском к СНТ «Ключи» о признании недействительными решений очередных общих собраний членов ТСН «Ключи» от Дата и от 29.09.2018г., внеочередного общего собрания членов ТСН «Ключи» от Дата, решения правления ТСН «Ключи» о заключении договора
установил: в обоснование административного искового заявления с учетом письменных пояснений и уточнений указано, что ФИО1 владеет на праве собственности нежилым помещением общей площадью 37,7 кв.м., этаж цокольный, адрес: Адрес. ООО «Дом Сервис» занимается управлением многоквартирным домом в
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.1-3 т.2) к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №** по **** г. Перми, отраженного в вопросах №3, 6, 7, 8, 11, 13, 15 протокола общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Ольха», ФИО2, ФИО3 о признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 29 ноября 2018 года в части принятых решений, не включенных в повестку дня (пункты 2,3).
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском с учетом уточнений требований к СНТ «Лель» о признании недействительными результаты общего собрания СНТ «Лель», оформленные оформленного протоколом счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, а решения, принятые на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр парусного спорта и водного туризма» о признании недействительными решений, протоколов общего собрания, в обоснование указав, что он является учредителем ассоциации «Некоммерческое партнерство «Центр
установила: ФИО23, действуя в интересах несовершеннолетней дочери М.М.АБ., а также ФИО25 обратились в суд с исковыми заявлениями к ФИО26, И.Е.ВБ., в которых просили признать недействительным решение, принятое на общем собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес>,
установила: ФИО22 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО23 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в котором указал, что он является собственником жилого помещения №, расположенного в многоквартирном доме <адрес>. Решениями
У С Т А Н О В И Л: Соистцы ФИО3 и ФИО4 обратились с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО19 и ФИО20 о признании решения общего собрания собственников помещений в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ о выборе в качестве управляющей организации ООО УК «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА», ИНН <***>, в
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ТСЖ «Веста» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания собственников помещений
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «Зеленая усадьба» о признании решения общего собрания ТСН «Зеленая усадьба» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части принятия решения об утверждении размера членского взноса, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Огни Екатеринбурга» (далее по тексту – ООО «УК «Огни Екатеринбурга»), в котором просили признать незаконным требование ответчика к истцам по ежемесячной уплате взносов на
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного <адрес> г. Уфа, оформленное протоколом № от №
УСТАНОВИЛА: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. По инициативе ответчиков 16 апреля 2018 года проведено общее собрание собственников помещений/членов ТСЖ
У С Т А Н О В И Л А: ЖСК «10 лет Октября 43 к.1», в лице председателя правления Кущей О.В., обратился в суд с иском к ФИО3 об истребовании документов, указав, что решением общего собрания ЖСК «10 лет Октября 43 к. 1» от 12.03.2019 был избран состав правления ЖСК на текущий период, при этом прежний
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ООО УК «Регион» о признании протокола общего собрания собственников от 30.12.2013 года, ничтожным, применении последствий его недействительности, в котором с учетом уточненного иска просила признать внеочередное общее собрание
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО3 в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать недействительным общее собрание собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес><адрес> проходившее в форме очно-заочного голосования в период с 22
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО3, ФИО16, ФИО4, ФИО6 обратились с иском к СНТ «Скобыкино» о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Скобыкино» от ДД.ММ.ГГГГ в части следующих решений:
У С Т А Н О В И Л: АО «Тандер» обратилось в суд с иском к ФИО5 о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Тандер» является собственником нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на первом
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 в лице своего представителя ФИО12 обратился в суд с иском к ГСК «Надежда» о признании недействительным решения общего собрания, в обоснование иска указал, что является владельцем гаражного бокса № 266 и членом ГСК «Надежда», а также членом правления ГСК «Надежда».
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском к ТСН «Марцево», ФИО8, ФИО7, мотивируя свои требования тем, что истцы являются членами ТСН «Марцево», являющегося правопреемником ДНТ «Металлург». 23.11.2018 при вынесении решения судом по другому гражданскому делу им
