установила: В.Т.В., Ф.В.П. обратились в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований истцами указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО1 было проведено общее собрание
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» (далее ООО «Домострой) о признании решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконным.
установила: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились в суд с иском к Кооперативному овощехранилищу «Восход», ФИО15, ФИО16 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений (ячеек) в овощехранилище.
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3, ФИО2, ФИО4 о признании решений общего собрания собственников многоквартирного жилого дома недействительными, указав, что по праву общей совместной собственности является собственником <данные изъяты> долей <адрес>.
Установил: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику АО «Домоуправляюшая компания Нижегородского района» об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, в обосновании своих требований указали следующее.
установил: ФИО1 является собственником жилого помещения № по адресу: ФИО2<адрес>, сельское поселение Островецкое, <адрес>, микрорайон «Новые Островцы», Баулинская улица, <адрес>. В ноябре 2019 года она узнала о состоявшемся внеочередном общем собрании собственников помещений
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к некоммерческому объединению Тюменская областная коллегия адвокатов (далее по тексту – НО «ТОКА») с учетом уточнения исковых требований о признании недействительными решений в части.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала что оспариваемое собрание не
установил: ФИО2, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились с иском к ФИО11 и ЖК «Чехова 2» в котором просят признать недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования в
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ЖСК «Медицинский работник» о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК, оформленных протоколом № 1/19 от 5 июня 2019 года, обязании устанавливать одинаковые тарифы для владельцев жилых и
УСТАНОВИЛА: ФИО1, являясь депутатом Алтайского краевого Законодательного Собрания седьмого созыва по краевому избирательному округу по краевому списку кандидатов, выдвинутому Алтайским краевым отделением политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» (далее - КПРФ), обратилась в
установила: ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Контур» (далее – СНТ, СНТ «Контур»), в котором просил признать недействительными решения общих собраний членов СНТ «Контур» от 30 июня 2018 года, от 22 сентября 2018
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>1несостоявшимся, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и решения собственников помещений многоквартирного жилого дома
у с т а н о в и л а: Купренко Т.А. является собственником квартиры площадью **** кв.м., расположенной по адресу: ****, и членом ТСЖ «Феникс». 15.04.2019 председателем правления ТСЖ «Феникс» Широковой Е.Ю. было подано заявление в правление ТСЖ о досрочном прекращении своей деятельности с 01.05.2019.
установил: Государственная жилищная инспекция Курской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным и ничтожным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 12 кор. 4 по ул. Мира г. Железногорска Курской области, оформленного протоколом № 6/18
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО6 о признании недействительным протокола общего собрания от 08 августа 2019 г. собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес>. В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками квартир № и
установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 проведено общее собрание собственников помещений указанного дома со следующими вопросам повестки дня:
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Шинник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Шинник» от ДД.ММ.ГГГГ обосновывая свои требования тем, что решения данного собрания приняты в отсутствие необходимого кворума, большинство садоводов не были оповещены должным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к СНТ «Янтарь», Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Челябинской области об оспаривании решения и протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным решение собрания от 13.07.2018 г. собственников помещений многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <адрес>, «Об утверждении договора управления», указывая на то, что решение собрания нарушает
установила: Инспекция государственного жилищного надзора Пермского края (далее – Инспекция) обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО3, ООО «УК на Рабкоровской» об устранении препятствий в пользовании имуществом. В обоснование исковых требований указала, что она является собственником нежилых помещений №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных в жилом доме по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО10, в котором указала, что является собственником <адрес>. В доме по инициативе ответчика было проведено общее собрание собственников, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ При этом был нарушен порядок проведения собрания, а также ее право на
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, обществу с ограниченной ответственностью УК «Регион» (далее - ООО УК «Регион») в котором с учетом уточненного иска просила признать внеочередное общее собрание собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес> от 30 декабря 2013 г.
