установила: ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником жилого помещения по адресу: .... Функции по управлению многоквартирным жилым домом ... исполняет общество с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов ТСН “Клейменово-3” от 20.04.2019 г. по пункту 3 повестки дня в части установления размеров взносов и скидок при внесении взносов.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с дата по дата проведено общее собрание собственников помещений домов №№... по адрес, что подтверждается протоколом №... от дата (далее - протокол). На основании данного протокола было создано ТСН «Изумруд», которое
установил: В суд обратился истец ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которого просит признать недействительным с момента принятия решение общего собрания Некоммерческого партнерства «Меридиан» от 12.04.2017г. об утверждении нового устава. В случае удовлетворения исковых требований
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ № 8 «Красная горка» о признании решений общего собрания недействительными. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка №, расположенного на территории СНТ № 8 «Красная горка». 20 мая 2018 года ФИО1 решением общего
у с т а н о в и л а: Шалагинова Н.Г. обратилась в суд иском к садовому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «МИЧУРИНА-3», Фандюшкину Н.Н. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов товарищества.
УСТАНОВИЛ: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ФИО8 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд к ЧОУ ВО «Южный институт менеджмента» с иском о признании решения общего собрания учредителей от 05.06.2019г. недействительным; признании приказа № «О продолжении образовательной деятельности» от 06.06.2019г. недействительным.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском к ТСН «Марцево», ФИО7, ФИО8, ФИО9, в обоснование указав о том, что истцы являются членами ТСН «Марцево». 19.12.2018 при ознакомлении со сведениями из ЕГРЮЛ о юридическом лице ТСН «Марцево» обнаружена запись ГРН НОМЕР
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании недействительными решений общего собрания. В обоснование требований указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} было проведено общее собрание собственников с кворумом в 74,55 %. Истец принял участие в данном общем собрании
УСТАНОВИЛ: Истец СНТ «Лесное-17» обратился в суд с иском к «Союзу некоммерческих садоводств массива Мшинская», просит признать незаконным решение внеочередного общего собрания членов «Союза некоммерческих садоводств массива Мшинская» от 17 августа 2015 года в части записи о членстве СНТ «Лесное-17»
УСТАНОВИЛ: АО «Горно-Алтайское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> о принятии решения о заключении с каждым собственником помещения договора на поставку коммунальных услуг с
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> дом ....., проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 05 по 15 февраля 2019 года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с настоящим иском к ТСН «Марцево», Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области, Бессчетной С.В., ФИО7, указав, что истцы являются членами ТСН «Марцево», являющегося правопреемником ДНТ «Металлург».
установила: Истец ФИО1, изменив в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, первоначально заявленные исковые требования обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «Поле чудес» (далее – товарищество) ФИО2 о возложении обязанности.
установила: истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором указали, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, от соседей им стало известно о том, что в доме, начиная с апреля 2018 года, проводятся собрания
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО1 Г,С. о признании недействительным протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
У С Т А Н О В И Л : Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ООО «УК «Профи Сервис», ФИО1, ФИО2, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании действий незаконными. В обоснование требований указали, что многоквартирный <адрес> в <адрес> на основании
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истица является собственником <адрес>, управление которого занимается ООО «Практика». В марте ДД.ММ.ГГГГ года истцу стало известно, что управлением спорного многоквартирного дома стала заниматься
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений по адресу: <адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, истребовании оригинала протокола общего собрания собственников помещений <адрес> А по <адрес> от
у с т а н о в и л: ФИО34 обратилась в суд с иском к председателю общего собрания дома <адрес> ФИО37 о признании недействительным (ничтожным) протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав, что она является собственником квартиры,
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками квартир в <адрес> о проведении внеочередного собрания по выбору ООО УК «ЖКХ ОНЛАЙН» они не были уведомлены должным образом, при этом все оспариваемые решения были приняты в отсутствие необходимого
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Альянс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Решением мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского судебного района г. Новосибирска от 21.05.2019 года в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Альянс» к ФИО1 о взыскании
УСТАНОВИЛ: Первоначально муниципальное образование «город Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Куйбышева, д. 179, оформленного протоколом №1 от 22.10.2018 года.
