у с т а н о в и л : Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что до ДД.ММ.ГГГГФИО2 являлась председателем Правления СНТ «Колос». ДД.ММ.ГГГГ по требованию инициативной группы на заседании правления СНТ «Колос» было принято решение о
установила: 05.04.2018 ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН«СНТ «Алмаз», в котором с учетом уточнений исковых требований просили признать недействительными решения общих собраний членов ТСН «СНТ «Алмаз» в форме собрания уполномоченных,
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: АДРЕС, оформленных протоколами от ДАТА, а также самих протоколов собраний недействительными.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Рязанская МПМК №3» о признании протокола и решения общего собрания недействительными. В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он является сособственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном общем собрании собственников помещений в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации г. Братска и КУМИ г. Братска в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Братск, ж.р. Центральный,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 19 октября 2018 года, недействительным.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания членов ДНТ «Марцево», оформленное протоколом №2 от 06.05.2018 г. В обосновании иска указав, что истцы являются членами ТСН «Марцево». 23
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Марцево» о признании ничтожным решения общего собрания членов ДНТ «Марцево», оформленное протоколом №8 от 02.09.2019 г. В обосновании иска указав, что истцы являются членами ТСН «Марцево». 23
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения №... в адрес по адрес на основании акта приема-передачи от 03 октября 2016 года. Многоквартирным домом №... по адрес управляет ООО управляющая организация «Управдом» на основании
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ТСЖ «ВИТА», ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО1, ФИО12, ФИО13, Ребровой И.Ю. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № * Саратовской области, оформленного протоколом № * от * года в форме
У С Т А Н О В И Л: Кривец И.Н. обратилась в суд с указанным иском, в его обоснование указав, что на основании договора долевого участия № … от …, заключенного между нею и ООО «ПКФ СМУ-1 КПД» ею было внесено 1305120 рублей. Ввиду банкротства последнего, решением суда за ней было признано
установила: обратившись в суд с указанным иском, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в обоснование заявленных требований указали, что они являются членами СНТ «им. Максима Горького». 25 июня 2017 года по решению общего собрания СНТ ФИО3 была избрана председателем правления, ФИО1, ФИО2, ФИО 1 и ФИО 2 – членами
установил: истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО7 о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В обоснование заявленных исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>/А по
УСТАНОВИЛА: Обратившись в суд с иском, истец просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (данные изъяты), оформленное протоколом общего собрания от 15.07.2018 № 1, в соответствии с которым с 01.07.2018 выбрано непосредственное управление
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 97-101 т. 2), обратилась в суд с иском к ПЖСК «Сетунька» о признании незаконным акта ревизионной комиссии от 08 декабря 2018 года, признании недействительным решения общего собрания членов кооператива от 11.01.2019 года об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование требований указал, что протоколом 7 от 20 февраля 2017 оформлено решение общего собрания собственников многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к СНТ «Восход» с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что является членом СНТ и собственником земельного участка №. ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее отчетно-перевыборное собрание. На данном собрании вместо 9 членов было выбрано 7. Выборы председателя
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого ... в ..., оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и Обществу с ограниченной ответственностью «Домовёнок» (далее по тексту также - Общество), в котором просил признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома <...> (далее
у с т а н о в и л: ООО «УК «ЖилКомфортСервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ. в их адрес поступило письмо от инициатора общего собрания собственников жилья <адрес> с приложением протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, проектом договора от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ТСЖ «Уют-10» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного ..., проводимого очная часть (дата) в 19-00 и заочная часть до (дата) включительно. А также о признании недействительным общего собрания собственников
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными решения общего внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, указав в качестве третьих лиц ООО «Город», ООО «УК «Дом Люкс», и пояснив, что она, ФИО3, является собственником помещения -
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 (инициаторам проведения общего собрания) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
