УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области (далее – ИГЖН) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО1, указав, что Инспекцией проведена проверка правомерности принятия собственниками помещений в многоквартирном <адрес> по ул. им. Землячки в <адрес> решения о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инвестгрупп» (далее – ООО «Инвестгрупп») обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Норд» (далее – ТСЖ «Норд») о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: Служба Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) в лице Государственной жилищной инспекции по городу Сыктывкару обратилась в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников
установил: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края (далее – госжилинспекция края) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: город Сочи, <адрес> А, корпус
у с т а н о в и л а: Кордюкова Н.П. обратилась в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании свидетельства о праве собственности № от 13 апреля 2006 г. является собственником помещения по адресу: <адрес>, и обладает 20/11506,50 голосов на общем собрании собственников помещений
У С Т А Н О В И Л: ЖКО «Парковый» обратилось в суд с иском к ответчику о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование заявленных требований указало, что ЖКО «Парковый» является управляющей организацией <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО4 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с 31.08.2018 года по
УСТАНОВИЛА: истцы ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № 1/18 от 18.05.2018г., проведенного в форме заочного голосования.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО20 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Гая, <адрес>, проведенного в форме заочного голосования
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском, оспаривая решение общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома № (...), оформленное протоколом от (...) № (...). Собрание проводилось в форме очно-заочного голосования, уведомления о проведении собрания они не получали, участия в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на основании договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения площадью 89,7 кв.м. номер на поэтажном плане 162 по адресу <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с требованиями к инициатору собрания ФИО7 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. <...>, <...>, оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Легион» (далее ООО «УК «Легион») о признании решений общего собрания собственников многоквартирного дома, условий договора управления многоквартирным домом недействительными, возложении
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 обратились в суд и с учетом уточненных исковых требований, просили признать решение общего очередного собрания членов ТСН СНТ «Атлантика-2» оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать недействительной запись в реестре о
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО34 обратились в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу Корабелл» массива «Бабино» <адрес> (далее по тексту СНТ «Корабел») о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что они являются
Установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО Черемушки о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., изложенных в протоколе N от ..., ссылаясь на нарушение порядка созыва собрания, а также на отсутствие
УСТАНОВИЛ: Елец Е.М., ФИО44, ФИО45, ФИО46 первоначально каждый в отдельности обратились в суд с исковым заявлением к ФИО47, ФИО48, ФИО97 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+», ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 в котором с учетом уточнений просила признать внеочередное общее собрание многоквартирного дома по <адрес> от 09.04.2018 года недействительным и принятые на нем решения гнднйствительными, восстановить срок на обжалование внеочередного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании решений общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома в части вопросов № оформленных протоколом № от __.__.__, недействительными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному смешанному потребительскому кооперативу (ССПК) «Алина», ФИО5 и ФИО3 об оспаривании решений общего собрания, мотивируя свои требования тем, что с момента создания является членом указанного потребительского кооператива.
установил: ФИО8, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО10, ФИО4, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО5, ФИО7, ФИО26, ФИО6, ФИО27 обратились в суд с иском к ФИО11, ФИО13 о признании недействительным решения общего собрания членов ТСЖ «Фрязиновская - 24» от 30 июля 2018 года. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН «СНТ «Зеленый берег» о признании недействительным решения общего собрания ТСН «СНТ «Зеленый берег», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части избрания членов правления. В обоснование исковых требований указал, что является членом ТСН «СНТ
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными протокола внеочередного собрания членов СНТ № 33 «Ромашка» от 6 мая 2018 г. и протокола подведения итогов заочного голосования членов СНТ № 33 «Ромашка» на повестке дня внеочередного собрания членов СНТ № 33 «Ромашка»,
