УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о признании недействительными решения общего собрания членов ЖЭК «Юбилейный», собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколами от 28.02.2018.
Установил: Истец ООО «Комплекс» как собственник помещений обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Сибирское топливо СПб» как к инициатору проведения общего собрания, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, принятых на заочном собрании, проведенном 13-16 сентября 2018 года, оформленные протоколом № 1-09/2018, указав,
установил: ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО «Жилцентр», ФИО5, ИП ФИО13, ИП ФИО8, ООО «Хлебсервис». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что он является собственником квартиры №№ в доме №№ по <адрес> и постоянно проживает по указанному адресу. 05.11.2018г. на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО12 обратился с иском к ФИО14 и ФИО15, просит признать недействительным решение собрания от 13 июля 2018 года собственников помещений многоквартирного дома (МКД), расположенного по адресу: <адрес> «об утверждении договора управления». Исковые требования мотивированы тем,
установил: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом № 1 от 20.05.2018 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в
установила: 24.08.2018 г. в суд обратился истец ФИО1 с иском к СНТ «Горелый лес» об оспаривании решений общего собрания. Требования мотивировал тем, что является членом СНТ «Горелый лес». 24.02.2018 г. прошло общее собрание, на котором были допущены нарушения в виде изменения повестки собрания,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Макаровой Л.И., ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № по <адрес> от 01.06.2018, мотивируя свои требования тем, что в период с 15.05.2018 по 01.06.2018 в доме проводилось
установила: ФИО5 обратилась в суд с иском к ДПК «Усадьба Муталахти» о признании ничтожным решения общего собрания членов ДПК «Усадьба Муталахти» от 12 сентября 2017 года, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛ: Изначально ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15, ФИО16 о признании решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленного протоколом № 1 от 11.11.2018 года, недействительным, указав, что 01.11.2018 г. состоялось общее внеочередное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПОЖСК «Советский?1» о признании недействительными решений заседаний правления от 11.01.2018, 19.01.2018, 22.01.2018, решения общего собрания полномочных представителей многоквартирных домов ПОЖСК «Советский?1», оформленного протоколом от
УСТАНОВИЛ: в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ТСЖ «101» обратилась ФИО1, которая после уточнения исковых требований просила признать решения общего собрания членов ТСЖ «101», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, решения членов правления ТСЖ «101», оформленные протоколом № от
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО11 в котором просят признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом №1 от 19.05.2018 г. в части утверждения размера целевых сборов, внесенных
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Киров, <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования 26.08.2018, оформленное протоколом №4 от 31.08.2018,
УСТАНОВИЛ: в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 обратилась ФИО1, которая после уточнения исковых требований просила признать решения общего собрания собственников помещений по вопросам 4, 5, 6. оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными), применить
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Черемушки о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., изложенных в протоколе № 2 от 27.08.2018 г., ссылаясь на нарушение порядка созыва собрания, а также на отсутствие
УСТАНОВИЛА: истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании решений внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными.
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Фарм-Сервис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом заявленных в порядке ст.39 ГПК РФ требований просит признать недействительным (ничтожным) решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании решения общего собрания собственников жилых помещений недействительным, мотивируя свои требования тем, что ей стало известно о существовании протокола общего заочного голосования собственников помещений от 27 мая 2018 года, согласно
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику СНТ «<данные изъяты>» инвалидов и участников Великой Отечественной войны 1941-1945гг. и просят: признать недействительными решения общего собрания членов СНТ <данные изъяты>» инвалидов и участников Великой
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании незаконным решения внеочередного собрания членов товарищества собственников жилья «Проспект Ленина-54» (далее по тексту - ТСЖ «Проспект Ленина-54», ТСЖ).
У С Т А Н О В И Л: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась к ФИО4, ФИО5 с иском, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме АДРЕС ИЗЪЯТ, оформленное протоколом от 06.07.2018 г., о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому обществу «Дары Осени» о признании ничтожным решения общего собрания, незаконными решения членов правления, о взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Байкальский», в котором просят признать решения собраний, выраженные в протоколе № от **/**/****, протоколе № от **/**/****, протоколе № от **/**/****, протоколе № от **/**/**** недействительными (ничтожными) так как они
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Октябрьского района в г.Красноярске, ООО УК «Комфортный дом» о признании недействительными результатов конкурса, договора управления многоквартирным домом, мотивируя требования тем, что он является собственником <адрес>,
