установил: ФИО1 обратился в суд с названным иском, указав, что является собственником земельного участка в с/т «Геодезист» в г.Артеме. В садоводческом товариществе начата процедура реорганизации в форме присоединения к садоводческому товариществу «Березка-2». Первая публикация осуществлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО3, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ТСЖ «Сердце Океана» о признании ничтожным и недействительным решений общего собрания собственников МКД № по <адрес> в <адрес>. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (№)<адрес>, оформленных протоколом (№) общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ). В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Рыболов» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что при проведении общего собрания допущено существенное нарушение правил созыва и проведения собрания, составления протокола,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ДНТ «Рыболов» о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указал, что при проведении общего собрания допущено существенное нарушение правил созыва и проведения собрания, которое выразилось в
у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд к жилищно-строительному кооперативу «Время» с иском о признании недействительным решение общего собрания членов кооператива, оформленного протоколом от 23.12.2017г., в части исключения из членов кооператива.
установил: Группа лиц, объединившись, обратилась в суд с коллективным иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.9-13, 78,79, 102-111 том 2), просят признать недействительным и не имеющим юридической силы Решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленное
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Енисейское-2» (далее – ТСЖ «Енисейское-2»), публичному акционерному обществу «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон) о признании недействительными договора аренды
установила: ФИО3 обратился в Выборгский городской суд с иском к ТСН «Ключи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ от 31.03.2018 и аннулировании записей в ЕГРЮЛ ТСН от 8.05.2018.
У С Т А Н О В И Л: Александрова Н.И. обратилась в суд с указанным иском к СНТ «Зоренька», мотивировав свои требования тем, что у нее в собственности имеется земельный участок по адресу: <адрес> участок №, она является членом СНТ «Зоренька». В период с 2016-2018г. она неоднократно обращалась к
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что является собственником <адрес>. Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в форме очно-заочного голосования,
У С Т А Н О В И Л А : Акимова Л.В. обратилась с иском в суд к товариществу собственников жилья «Гранит» (далее - ТСЖ «Гранит»), председателю правления ТСЖ «Гранит» Ляху С.М. о признании неправомерными действий по созыву общего собрания жильцов дома, признании недействительными общих собраний,
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 (всего 10 граждан-истцов) обратились в суд с иском к ТСЖ «Романовский», ФИО14, ФИО15, просили признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Романовский», проведенного в форме
УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась с иском к ООО «СК СТАТУС», ФИО1,, ФИО2 о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском о признании недействительными внеочередного общего собрания членов ТСЖ « Степная» многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что оспариваемое собрание не
УСТАНОВИЛ: Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области обратились в суд с указанным иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО9 В обоснование заявленных требований указано, что /________/ в Департамент ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области поступило
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Зимняя вишня» о признании внеочередного общего собрания недействительным, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Зимняя вишня», членом которого она является. Считала собрание
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК «Академ-Парк» о признании ничтожными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола общего собрания собственников, указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры Х в МКД,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ****, в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от 05.07.2017 года по вопросам №№ 1-8. Заявленные требования
установила: ФИО1 изначально обратилась в суд с иском к ПЖСК «ФИО3, 21» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., оформленных протоколом от 10 февраля 2017 года. Судом была произведена замена ответчика ПЖСК «ФИО3, 21» на инициатора
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным протокола внеочередного собрания, протокола подведения итогов заочного голосования членов СНТ.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Товарищества собственников жилья «Вектор» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18.12.2017 года по вопросу утверждения целевого взноса на исполнение обязательных требований пожарной
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила отменить устав кооператива, принятый на общем собрании от 31.01.2009, протокол общего собрания № от 15.08.2014, протоколы от №56 от 20.08.2014 и №58 от 18.02.2015, как незаконные.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику СНТ «Витязь» об отмене решений общего собрания. В дальнейшем требования уточнили, обосновали их тем, что общее собрание членов СНТ «Витязь»ДД.ММ.ГГГГ проводилось в отсутствие кворума, были допущены существенные нарушения
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истцы ФИО3,, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, указали, что **.**.**** в ****, по инициативе собственника ФИО2 состоялось общее собрание собственников помещений которое было окончено **.**.****. место проведения указано помещение *** в МКД, в результате которого
