УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились с иском в суд к ФИО6 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании собрания собственников несостоявшимся.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском, в котором просит признать общее собрание СНТ «Дружба», состоявшееся 26.05.2018 и принятые на нем решения незаконными и недействительными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права; признать
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Восход», которым просят признать решение общего собрания СНТ «Восход» от <дата>, (протокол <номер>) недействительным, исключить из Единого государственного реестра юридических лиц информацию о председателе правления ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, Михайловой Т.Е., ФИО5., ФИО6 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. <адрес><адрес> проводимого с ДД.ММ.ГГГГ по 19.11.2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился с иском к ТСЖ « Степная», ФИО3 о признании недействительными внеочередного общего собрания членов ТСЖ « Степная» многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указали, что
УСТАНОВИЛ: АО «ТАНДЕР» обратилось в суд с иском к ООО «ЖКХ «Сервис», ФИО3 о признании незаконным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указав, что АО «Тандер» является собственником нежилого помещения с кадастровым №, общей площадью 2997,5 кв.м., расположенного на первом и
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ООО «УК «Охта-Сервис» о признании недействительным и ничтожным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. ****, оформленное протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. **** в форме очно-заочного
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО13 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской
у с т а н о в и л: ФИО1 (с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований) обратился в суд с иском к ФИО4, Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Гигант» (далее СХПК «Гигант», кооператив):
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратился в суд с иском к ЖК «Дягилево» о признании общего собрания ничтожным, признании решений, принятых на общем собрании недействительными.
У С Т А Н О В И Л А: Царапкина О.П. обратилась в суд с иском к ООО «УКЖХ <адрес>» о признании недействительным решения собрания. Истец просила признать недействительным решение, принятое согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: <адрес> по строительному и жилищному надзору обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными, ссылаясь на то, что На основании распоряжения от дата№ управлением
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о демонтаже шлагбаума, установленного между третьим и четвертым подъездами многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в конце мая 2018 года группой жителей указанного дома, в том числе
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам. В судебном заседании ответчик с иском не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности, представитель третьего лица поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, иные участники процесса в суд не явились, извещались
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № 3 БАЗ филиал ОАО «СУАЛ» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, указав в обоснование, что он является членом садоводческого
УСТАНОВИЛ: Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к ТСЖ «Премиум» о признании недействительным и отмене решения общего собрания членов ТСЖ «Премиум», оформленные протоколом от 20.03.2017г.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Архитектор» о признании недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», проведенного в форме очно-заочного голосования, ДД.ММ.ГГГГ в очной форме, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в заочной форме, мотивируя свои требования
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 (третьи лица: ООО «УК-8», АО «СГРЦ») о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Инвестфарм» обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 24 сентября 2017 года. В обосновании иска указало, что
установила: Истец обратился в суд к ответчику с указанным требованием, ссылаясь на то, что согласно п. 3 ст. 161 ЖК РФ, способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его
УСТАНОВИЛ: Администрации МО г.Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме очного голосования собственников помещений <адрес> в городе Салехарде 12 июня 2018 года.
У С Т А Н О В И Л А: Магомедтагиров М.Ш. обратился в суд с иском к ЖСК «Запад» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «Запад» от 13.01.2014 года, которым были увеличены текущие паевые взносы за завершение строительства нежилых помещений (кроме парковочных
УСТАНОВИЛ: Администрации МО г.Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1о и ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме очного голосования собственников помещений <адрес> в городе Салехарде 11 июня 2018 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее. ФИО1 является собственником жилого помещения № ... многоквартирного дома по адресу: ... строение 1, а также членом ТСЖ «Алекс-3».
