у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 14.06.2018г.) к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников, оформленного в виде протокола от 11.10.2017г., о признании недействительным договора о передаче прав по управлению домом от 01.11.2017г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о признании незаконными действий по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № от 15.0.2018, обязании устранить допущенные нарушения. В обоснование
у с т а н о в и л а: НОС, КВП, БДИ, БЕИ обратились в суд с иском к ТСН «Любимый дом», ВВА, ЩЕЕ, АИА, РНВ, СВН, ЗОА, ЦВВ, КСД, НВА, ЛИВ, ИИЮ, ПЕН, КЕВ, ИФНС России по г. Электростали Московской области и, уточнив требования, просили признать недействительным решений внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ТСЖ « Степная»,ФИО5 о признании недействительными внеочередного общего собрания членов ТСЖ « Степная» многоквартирного <адрес> в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и ФИО15 обратились в суд с иском к ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском, с последующим уточнением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, указав, что они (истцы) являются собственниками квартир в многоквартирном доме № по
установил : ФИО1 обратилась в суд с иском к инициатору собрания собственников помещений в МКД ФИО2, в котором просила признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленного протоколом общего собрания в очно-заочной
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
установил: Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома. Указал, что инспекцией с целью рассмотрения обращений выдано распоряжение для проведения внеплановой документарной проверки в отношении ТСЖ «Камвольная 8»
у с т а н о в и л: Истцы ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 обратились в суд с иском основным ( л.д.2-3, т.1) к Товариществу собственников жилья ( далее по тексту – ТСЖ) «Большая Садовая», в котором просили признать недействительными:
Установила: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к Конджария И.З., третье лицо ООО УК «Домсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №<...> по ул.<...> в г.<...>,
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома в части, в котором указала, что при знакомстве с материалами проверки в Госжилстройтехинспекции Пензенской области (ноябрь 2017 года) она узнала
УСТАНОВИЛ: 18 октября 2017 года ФИО7 обратился в суд с иском к ПОЖСК «Советский-1» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом общего собрания от 15.05.2017 года. В обоснование требований истец указал,
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по пр-ту Ленина в <адрес>, оформленные протоколом
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «ТСЖ №» о признании недействительным общего собрания членов ТСЖ и решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на то, что она является собственником <адрес> по ул.
У С Т А Н О В И Л : муниципальное образование «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать недействительными решение общего собрания ТСЖ «ИнДом» от 07.04.2017 года №1. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>,
установил: ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8, ФИО9, ФИО10, в котором просит признать недействительными все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <*****>, оформленные протоколом очного собрания собственников помещений указанного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными решения, оформленные протоколом без номера от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
У С Т А Н О В И Л А: Голубева А.В., Луцак Е.Ю. обратились в суд с иском к Деминой Г.В. и ООО «УК ЖЭУ-2» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в форме очно-заочного голосования
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Хорошеборского сельского поселения, ФИО2 о признании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения ничтожными.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Свой Дом» о частичном признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя это тем, что являются
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений на л.д. 142 т. 1, л.д. 236 т. 3) к ФИО3 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ без номера.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском, в ходе судебного разбирательства требования уточнил, просит признать недействительным в части решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «ОмИИТ», проведенного в форме очного голосования, оформленного протоколом от
