установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО13, Войновой В.И., ФИО11, ФИО14, ФИО10, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные протоколом № 2 от 26.10.2017.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 - обратился в суд с иском к АО «Самарский завод «Электрощит», ФИО7 и Вишневской Н.М. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, ссылаясь на следующее.
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным протокола общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, от 26.12.2017.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Гарант+» о признании недействительным решения собрания собственников. Определением суда от 14.03.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена инициатор собрания ФИО2
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области в лице главы администрации ФИО30, ФИО9 о признании решений общего собрания участников долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № от <дата> -
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Садовод-Сад-3» проведено общее собрание в форме заочного голосования, на котором были приняты решения, в том числе оспариваемые истцом: утверждена смета расходов СНТ на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> Центрального района города Сочи, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику, в котором просит: признать протокол внеочередного заочного собрания (опросным путем) СОНТ «Нефтяник» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, аннулировать запись ЕГРЮЛ ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о лице, имеющим право действовать без доверенности, возобновив
У С Т А Н О В И Л : в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО4 обратились ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые просили признать ничтожными (недействительными) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, оформленные протоколом №ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ГЖИ по г.Сыктывкару обратилась в суд к ФИО1, как инициатору проведения собрания, с иском о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД ... (оформленного протоколом от 10.08.2017г.), указывая в обоснование, что ответчиком существенно нарушен порядок
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ№, инициатором и председателем которого являлся ФИО2, ссылаясь на то, что
УСТАНОВИЛА : ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартир, расположенных в домах по адресу: <адрес> и <адрес> в <адрес>, которые находятся в управлении ЖСК ***.
У с т а н о в и л Истцы обратились с иском к ответчикам о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что они являются собственниками квартир в многоквартирном жилом <адрес> в <адрес>. 12 января 2018 года им стало
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ТСЖ «Городок» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, указав, что она является собственником жилого помещения (квартиры) №, расположенной по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском к ТСЖ «Прибрежное», в котором просит: признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Прибрежное» от 25.05.2017г. по пятому вопросу повестки дня общего собрания членов ТСЖ «Прибрежное», которым принято: с 01.04.2017г. размер
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО32, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО33, ФИО34, ФИО18, ФИО19, Одиноких М.Г., ФИО35, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО36, ФИО37, ФИО27, ФИО28 обратились в суд иском, ссылаясь на
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ДНТ «Русское поле» о признании решения общего собрания недействительным в части. В обоснование своего требования истец указала, что 26.01.2017 г. состоялось общее собрание членов ДНТ «Русское поле», в результате которого, принят ряд решений, нарушающих
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома об организации парковочных мест на прилегающей к дому
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что являются собственниками жилого помещения – <адрес> По инициативе ответчиков (собственников <адрес> указанного МКД) было проведено общее собрание собственников МКД в форме очно-заочного голосования
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ТСЖ «Петровский пассаж». В обоснование требований указала, что она на основании протокола № заседания правления ТСЖ «Петровский пассаж» от ДД.ММ.ГГГГ, являлась председателем ТСЖ «Петровский пассаж». Из выписки из ЕГРЮЛ ТСЖ
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании решения внеочередного общего собрания собственников ТСЖ «Вега» в части недействительным.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с требованиями о признании результатов внеочередного общего отчётно - выборного собрания ДНТ «Петровский остров» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, протокол признать ничтожным, а в отношении председателя собрания ФИО и секретаря собрания ФИО направить судебное
УСТАНОВИЛА: в обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что в многоквартирном доме, в котором он проживает, в срок до 28 ноября 2016 года в форме заочного голосования проводилось внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят>.
