УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция Краснодарского края в лице начальника одела правового обеспечения ФИО4, действующей по доверенности, обратились в суд с иском к ФИО1, в порядке ч. 6 ст. 20 ЖК РФ, о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к садово-огородническому некоммерческому товариществу «Нефтяник» (далее по тексту – СОНТ «Нефтяник») о признании протокола внеочередного заочного собрания (опросным путем) СОНТ «Нефтяник» от 30.07.2017 года недействительным, аннулировании
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ООО «Успех» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома (МКД), в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений МКД по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «Новинки» о признании протокола общего собрания ДНТ «Новинки» <данные изъяты> от 15.01.2017г. в части п.3 и протокола
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Яблоневый сад №1» о признании недействительным решения собрания правления от ДД.ММ.ГГГГ о демонтаже баннера, обязании возвратить имущество в прежнее состояние, восстановлении информационного стенда, возмещении судебных расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником квартиры в многоквартирном <адрес> в г.Покачи, управление которым осуществляет ООО «Комфорт плюс». Собранием собственников жилых помещений принято решение об исключении из перечня работ по
у с т а н о в и л: Истцы обратились в суд с иском, в котором указывает, что они являются собственниками <адрес>, решением общего собрания собственников помещений в данном многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ г., изложенным в протоколе № 1 в качестве управляющей компании избрано ООО «УК
УСТАНОВИЛ Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании ничтожным решения общего собрания собственников жилого дома <адрес>, проведенного в очной форме от 21.01.17 года, по основаниям ст. 181.5 ГК РФ, поскольку принято в отсутствие необходимого кворума (л.д.4-5, 15, 100-103 т.1, л.д.
установил: В обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: Адрес. Дата ТСЖ «Солнечный» заключило с ООО «Ариз Групп» договор поставки товара №: искусственной дорожной неровности - «лежачего полицейского» ИДН-350 в
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась с иском к ответчику, в котором просит, с учетом уточненных исковых требований: признать решение и протокол внеочередного собрания уполномоченных представителей СОНТ «Нефтяник» от 16 декабря 2017 недействительны, ничтожным по всем вопросам, аннулировать запись в ЕГРЮЛ ГРН
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что является собственником квартиры <адрес>. Управление указанным домом ранее осуществляло
Установил: Истец ФИО1 и иные присоединившиеся к нему истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчикам ООО «Дом-Сервис», ФИО34 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к УФПС Курской области, ПАО «Уралкалий», в котором он просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 1 миллион рублей, из которых одну тысячу взыскать с УФПС Курской области за задержку доставки ему заказного письма,
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО8, ФИО9, обратились в суд с указанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что они является собственником жилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительными решений, принятых на собрании участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: Курганская область,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Брянский районный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением, указав, что является собственником квартиры № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договору управления от 28 августа 2017 года, заключенного между
установил: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту – АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений в
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 является членом ТСН «Луговское» и имеет в собственности для ведения садоводства земельный участок, расположенный по адресу: ****
установил: ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование исковых требований на то, что он (истец) является собственником квартиры <адрес>. На основании договора управления №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в обоснование доводов иска указала, что является членом СНТ «Гелиос». <Дата обезличена> состоялось отчетно-перевыборное общее собрание (собрание уполномоченных) СНТ «Гелиос». Результаты перевыборов правления и председателя правления СНТ «Гелиос» на информационном щите
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. Требования мотивирует тем, что она является собственником ...... В период с ..... по ..... по инициативе ФИО2 было проведено внеочередное общее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с двумя исками к ООО «УК Ремкос», с учетом уточнений, просит признать недействительным протокол №2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес скрыт>, проведенного в форме очного голосования, от
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая, что в период с 19.05.2017г. по 20.06.2017г. членами ТСЖ «Печерский-3» в многоквартирном доме <адрес> проведено общее собрание членов товарищества в форме очно-заочного голосования. Решение членов товарищества
установил: ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными решения общего собрания товарищества собственников жилья «Подкова» (далее также – ТСЖ «Подкова), оформленного протоколом от 12.11.2017 года №14, и решения Правления ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Фундамент», ФИО2, Бригадновой Л.М., ФИО3 о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными. В обоснование иска указав, что она является собственником <адрес>. До 1 февраля 2018г.
