УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «колхоз Ракитовский» (далее СПК «колхоз Ракитовский»), администрации Ракитовского сельсовета Михайловского района Алтайского края о признании решений общего собрания
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО7 обратились в суд с иском к ООО «Энергетик», в котором просят признать незаконными решения собственников, оформленные протоколом № 2 общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...> от 21.10.2020.
у с т а н о в и л: ТСЖ Новосел-2003 обратился в суд с иском к ответчикам об изменении условий договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Указывая, что между ПАО «Якутскэнерго» и собственником нежилого помещения № ___ по адресу: ____ ФИО1 заключен Договор № ___ на энергоснабжение
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд к ТСЖ «Родники-4», ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, проведённом в форме заочного голосования, оформленного протоколом № от 04.09.2020г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2, ФИО11, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ЖСК «Садко» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов ЖСК «Садко», указав, что 26.06.2020 в 10 час. 15 мин. счетной комиссией ЖСК «Садко» составлен протокол очередного
Установил: ФИО1 обратился в суд к ФИО6 с исковым заявлением о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ..., проведенного ответчиком ..., ссылаясь на нарушение ответчиком порядка уведомления собственников о проведении собрания, об
установил: ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 обратились с иском, указав, что в период с ... по ... прошло внеочередное общее собрание товарищества «Дружба» путем заочного голосования. Собрание товарищества и принятые на нем решения от ... являются недействительными. Вопросы, включенные в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя в интересах истцов ФИО5 и ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО2, Быховской сельской администрации Комаричского муниципального района Брянской области о признании решения собрания участников общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения
установила: истец ФИО2, являясь собственником земельного участка в ТСН СНТ «Электрон» и членом указанного садоводческого объединения, обратилась в суд с иском к СНТ, в котором с учетом уточнений просила признать недействительными оформленные протоколом № 01/19 решения общего собрания от 08.06.2019
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Гагаринский-19» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ***, оформленных протоколом от ***.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1, ФИО2 обратились в ссуд с иском к ФИО3, ООО «Сибавтостройсервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного в <адрес> оформленные протоколом № от 27.05.2020г. недействительными.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Резвань» (далее – СНТ «Резвань») о взыскании задолженности по заработной плате, иным выплатам при увольнении, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Истринский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТСН «Петровский парк» о признании недействительным решения Правления СНТСН.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к председателю правления СНТ «Маяк-2» ФИО5 ФИО32 и председателю ревизионной комиссии СНТ «Маяк-2» ФИО6 ФИО33 с требованием признать общее собрание членов СНТ «Маяк 2» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать правление внести в
Установил: Истцы ФИО13, ФИО2, ФИО11 обратились в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.106-109), к Ассоциации «АХУ ДП Садко», Управлению Министерства Юстиции РФ по Московской области, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО6,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ. муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Барабинска (далее МУП ЖКХ г.Барабинска) обратилось в суд с иском (л.д.6-9) к ФИО4, собственнику квартиры № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инициатору и председателю
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТСН «Патриот» о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование иска указал на то, что он является членом СНТСН «Патриот» и 30 июля 2020 года ему стало известно, что в период с 27 июня по 11 июля 2020 года состоялось внеочередное
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском, в котором просили признать решение общего собрания владельцев земельных участков СНТ «Солнечное» от <дата> г., недействительным, восстановить членство ФИО1 в ревизионной комиссии, исключить из членов правления ФИО5, ФИО6,
установил: ЗАО «Хемикомп» обратилось в суд и просит признать недействительными решения собственников помещений многоквартирного <адрес> г. <адрес>, оформленные протоколами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Нефтехимик» о признании недействительными (ничтожными) решений общих собраний членов СНТ. В обоснование требований указал, что является собственником земельного участка № <...>, расположенного на аллее № <...> в СНТ «Нефтехимик» в г.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском (с учетом уточнений) к ДНП «Потапово», ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании решения общего собрания недействительным, признании сделки недействительной.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является собственником квартиры расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>. На основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 15.09.2020
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Волна», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области о признании недействительными решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом №9 от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Он является собственником <адрес> многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по адресу: <адрес>. Управление МКД осуществляется товариществом собственников недвижимости «МАЯК».
